Il calcio ai tifosi

Fiorentina - Bologna vietata senza causa apparente

2008-09-20T08:03:00.000-07:00

Nonostante le dichiarazioni di soltanto un paio di settimane fa del capo della polizia Manganelli, che annunciava

"Trasferte vietate solo ai napoletani"

, e per le altre squadre divieto soltanto in presenza di rischi altissimi per l'incolumità di tifosi e cittadini, ecco subito una nuova ondata di punizioni preventive.
Divieto per i tifosi catanesi a Milano, divieto per i tifosi bolognesi a Firenze, per citare solo la massima serie: inutile ripetere per l'ennesima volta che questa punizione, specialmente per quanto riguarda Fiorentina - Bologna le cui tifoserie al contrario dei catanesi, non si sono rese protagoniste negli ultimi anni di episodi particolari, sa un pò di beffa.
Il divieto consiste nell'impossibilità di acquistare biglietti per la partita in qualunque settore, dunque anche un fiorentino che voglia andare alla partita da non abbonato non potrà farlo.
Al San Paolo è invece consentito, nonostante la chiusura delle curve e la punizione degli abbonati anche incolpevoli di tali settori, di comprare biglietti per gli altri settori.
Va da sè che un divieto che in certi suoi aspetti punisce di più tifoserie per ora incolpevoli rispetto a tifoserie che qualcosa hanno fatto, è pieno di lacune e non fa altro che aumentare il senso di ingiustizia e di iniquità.

fonte:Corriere.it

Il resto del Carlino

Pesanti accuse di Macalli alla Covisoc

2008-07-23T07:49:00.000-07:00

Un fulmine all'improvviso, sull'Avellino, sulla Covisoc, su Matarrese, Abete e sul calcio italiano.
A lanciarlo è Mario Macalli, presidente di Lega Pro.

Durissimo nei confronti della Commissione di Vigilanza sulle Società, durissimo sul Consiglio Federale che ha accolto il ricorso praticamente disperato dell'Avellino.

E potentissimo per il Cesena, che vede ora spalancate le porte per un ricorso in grado di riportarlo in B.
E' solo il preludio ad una lunghissima e calda estate, ma se fino a ieri gli Irpini si sentivano con un piede tra i cadetti, ora hanno più di una ragione per tremare.

Presidente, cosa è successo venerdì in Consiglio?

La Covisoc ci ha raccontato delle frottole, punto e basta. E io non tollero le farfanterie, non le permetto.
Come presidente di Lega io avevo segnalato delle disfunzioni, delle cose che non andavano, nella situazione dell'Avellino ma non solo.
Mancavano le liberatorie, quasi tutte, e c'era un pignoramento in atto di 342 mila euro.

E la Covisoc cosa ha fatto?

E' venuta a raccontarci che i calciatori erano stati pagati, che il 14 luglio avevano provveduto a mandare un ispettore ad Avellino, il quale aveva verificato l'adempimento delle spettanze. Ma il regolamento è chiaro, su questo punto: sono richieste espressamente le liberatorie dei calciatori. E su venti, venticinque giocatori, di liberatorie ne abbiamo viste pochissime, quasi nessuna. E' un dato di fatto.

Perchè mancavano, visto che a loro dire gli stipendi erano stati pagati fino a marzo?

Ci hanno spiegato di aver convocato in sede tutti i giocatori tramite telegramma per la firma delle liberatorie, ma nessuno, e sottolineo nessuno, si è presentato. Allora ho dichiarato di sentirmi dalla parte dell'Avellino, danneggiato gravemente dal comportamento dei calciatori, e ho proposto il loro deferimento con apertura di un'istruttoria da parte dell'Ufficio Indagini. Ovviamente si sono guardati bene dal procedere in tal senso.

E sul pignoramento?

Ne saprò più lunedì (domani, ndr), quando chiederò spiegazioni alla società esattrice, Equitalia. Gli ispettori della Covisoc hanno parlato solo di due o tre multe. Ma vanno forte, ad Avellino, per totalizzare 600 milioni delle vecchie lire di multe. Ma la storia non finisce qui: questi signori della Covisoc se ne devono andare a casa, il presidente Federale li avrebbe dovuti già cacciare, ed invece ha votato a favore.

Cosa prevede per il futuro?

Sicuramente il prossimo 25 luglio non si dovranno compilare i calendari di A e B come sperano di fare Matarrese ed Abete, e non si faranno fino a che questa storia non sarà chiarita. Nella mia carriera ne ho viste di tutti i colori, ma mai una cosa del genere. Potranno esserci ricorsi, vedremo: se il calcio è cambiato, è ora di dimostrarlo.

fonte:seriec1.ilcannocchiale.it

Non conoscevo questo Macalli a capo della serie C, ora denominata Legapro, ma mi sembra che il suo comportamento trasparente e di rispetto delle regole sia un ottimo segnale che forse nel calcio qualche dirigente valido c'è, anche se non ai massimi livelli.
La questione del ripescaggio è legata alla retrocessione del Messina per effetto dei noti problemi societari, che ha reso disponibile un posto in più in serie B ambito in primo luogo dall'Avellino (seguito dal Cesena), su cui però grava più di un dubbio; come già accaduto in precedenza, l'operato dell'organismo di controllo Covisoc (Commissione di Vigilanza sulle Società) lascia molti dubbi finanche alla dirigenza della serie C.
Spero vivamente che per una volta si vada fino in fondo, oltre che per il caso in sè, per riordinare l'organismo al fine di renderlo più efficiente.

Processo GEA: scaduti i termini e tanti saluti

2008-07-12T03:36:00.000-07:00

Come abbondantemente anticipato da Calciomercato.com a più riprese, il processo sportivo alla GEA, non esiste, non si fa, non si farà mai. Sembra impossibile eppure è così. Tre anni non sono stati sufficienti per terminare (ma erano mai iniziate?) le indagini sullo scandalo che ha coinvolto il gruppo che faceva capo ad Alessandro Moggi e che comprendeva il figlio del ct azzurro Lippi.

La Corte di Giustizia Federale ha respinto la richiesta di proroga delle indagini presentata dal superprocuratore della FIGC, Stefano Palazzi. E' difficile comprendere come sia stato possibile che il calcio italiano abbia processato (e condannato) perfino la Juventus, oltre al presidente e vicepresidente FIGC, e non abbia trovato il tempo in tre anni per accertare le pesantissime accuse (addiritttura sequestro di persona) delle quali il gruppo di procuratori comprendente Moggi, Lippi e Zavaglia, deve rispondere al processo penale attualmente in corso a Roma.

fonte:Calciomercato.com

Luciano Moggi, il figlio Alessandro, Franco Zavaglia, Davide Lippi, Riccardo Calleri, Pasquale Gallo e Francesco Ceravolo (ex collaboratori dei Moggi). Le accuse erano di associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minaccia e violenza privata.
Si stenta a crederci ma tant'è.

Ancora un anno di Farina

2008-07-05T02:26:00.000-07:00

Accolgo con gioia la notizia della "dismissione" degli arbitri Bertini,Paparesta, Pieri, Palanca, Pantana, Herberg, Lops, Salati e Squillace; in particolare però quelle di Pieri e Paparesta, il primo protagonista di alcuni tra gli arbitraggi più pilotati e vergognosi che io ricordi, il secondo lasciatosi rinchiudere da Moggi negli spogliatoi del Granillo senza reazione nè denuncia alcuna.
Se da un lato quindi gli avvicendamenti porteranno i nuovi arbitri Baracani, Calvarese, Candussio, Peruzzo e Tozzi alla massima serie, contribuendo al fisiologico e necessario rinnovamento della rosa, dall'altro una notizia altrettanto negativa che viene riportata è la deroga di un altro anno per l'arbitro Farina.
Io ritengo l'arbitro Farina uno dei peggiori arbitri che l'Italia calcistica ricordi, e non mi spiego come possa avere ottenuto una deroga di un altro anno quando lo stesso Collina dovette smettere a 45: dobbiamo quindi dedurre che Farina sia meglio di Collina secondo l'aia.

fonte:Quotidiano.net

Chievo deferito per presunte plusvalenze gonfiate

2008-06-28T04:45:00.000-07:00

L'Ufficio di Procura della Federcalcio ha deferito alla commissione disciplinare il direttore sportivo del Chievo Giovanni Sartori e il suo presidente Luca Campedelli. Sono accusati di avere attribuito valori 'abnormi' e 'strumentali' alle prestazioni di alcuni calciatori, gonfiandoli, al fine di "far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti e di ottenere l'iscrizione al campionato di competenza della stagione 2004-2005, in assenza dei requisiti previsti dalla normativa federale". Per responsabilita' oggettiva e' stata deferita anche la societa'.

fonte:Corriere.it

Il costo dell'infortunio di Cannavaro? 400.000 euro.

2008-06-21T06:52:00.000-07:00

Naturalmente il costo più grave è quello legato alla sua mancanza dal campo, ma è interessante questa notizia che riferisce di un risarcimento di 200.000 euro al giocatore e di 200.000 euro al suo club (Real Madrid), sancito da nuovi regolamenti in materia.
E' stabilito che un problema fisico

avvertito in nazionale, che poi tenga fermo un calciatore nel proprio club per due settimane, non comporta rimborsi. Superati invece i 15 giorni di prognosi, parte il conteggio in quota parte: al mese, la quota è di circa 150 mila euro.

fonte:Goal.com

Se è senz'altro comprensibile che i club titolari dei cartellini dei giocatori vogliano tutelarsi, è anche vero che spesso la vetrina della nazionale, che sempre più tende ad essere additata come un problema dai club, porta a notevolissime impennate nel valore di un giocatore a seguito di buone prestazioni.
Mi sembrerebbe giusto allora considerare anche questo aspetto nei conteggi economici e nei rimborsi.
Infine, se il Real Madrid può avere una perdita economica dall'assenza di Cannavaro per infortunio, ed è comprensibile che non abbia alcun interesse verso la nazionale, il fatto che la metà del rimborso lo prenda Cannavaro, con tutto quello che la nazionale rappresenta per lui come italiano, non è il miglior spot dei principi di disinteressata sportività e orgoglio che dovrebbero animare i membri della squadra azzurra.
Specie in considerazione del fatto che il meraviglioso mondiale da lui disputato con quella maglia, gli ha fruttato il trasferimento alla squadra di maggior blasone al mondo, rendendo il suo bilancio verso la squadra azzurra sicuramente sempre in attivo anche al netto di questo infortunio.

Juventus patteggia per il secondo filone di Calciopoli

2008-06-19T11:08:00.000-07:00

La Juventus ha patteggiato una pena pecuniaria, uscendo così da Calciopoli 2, il secondo filone dello scandalo che due estati fa ha travolto il mondo del pallone legato alle schede telefoniche svizzere trovate dopo la prima sentenza. Verserà nelle casse del settore giovanile e scolastico della Figc 300 mila euro, suddivisi in tre rate annuali da 100 mila euro l'una.
Lo ha confermato il legale del club bianconero, Franzo Grande Stevens: "Non si tratta di un'ammissione di colpa - ha detto l'avvocato, raggiunto telefonicamente dall'Ansa - ma di un atto di generosità", in linea con il nuovo codice etico della società di corso Galileo Ferraris. Si chiude così definitivamente una delle pagine più nere della storia della Juventus, che nell'ambito del primo filone dell'inchiesta venne condannata per frode sportiva alla retrocessione in serie B con penalizzazione e alla revoca di due scudetti.

La Juventus che regala 300.000 euro senza essere colpevole lascia con un dubbio per non dire un sorriso, specie se sottolineato come un "atto di generosità"...comunque è sperabile che questa nuova dirigenza mantenga questo tipo di linea anche per il futuro.

Oltre a questo, si registrano 6 mesi di inibizione a Pietro Franza, presidente del Messina. Per Gianluca Paparesta, che ha già scontato un lungo periodo di stop, l'organo giudicante della Figc ha deciso per due mesi di inibizione, con l'obbligo dei servizi socialmente utili. L'arbitro pugliese, che vorrebbe tornare al più presto in campo, dovrà infatti partecipare a 4 incontri educativi da stabilire da parte della federazione.

Qui si scade abbastanza nel ridicolo: a un arbitro che si è fatto rinchiudere in uno spogliatoio senza denunciarlo da un dirigente di una squadra, non può bastare certo qualche seduta. Semplicemente non ha personalità sufficiente a esercitare quella professione, poco importa se anche buona parte dei suoi colleghi avrebbe fatto lo stesso. E anche su questo il tenore delle proteste dovrebbe essere veemente. Che garanzie offre ora Paparesta?

fonte:Gazzetta

Zeman: "Il sistema fa allenare tutti tranne me"

2008-06-19T02:38:00.000-07:00

Il boemo, in procinto di accasarsi alla Stella rossa di Belgrado, rilascia un paio di dichiarazioni delle sue.

"In Italia allenano tutti tranne me. Sono stato costretto ad andarmene perchè il sistema ha voluto così. Dicono che non ho vinto nulla in carriera, ma probabilmente è stato proprio il sistema ad impedirmelo: comunque, tra serie A e C2, sapete quanti allenatori ci sono che non hanno mai alzato un trofeo eppure lavorano?". Una stoccata anche su Calciopoli: "Ci sono sempre le solite facce agli stessi posti, tranne per due uomini di potere che se ne sono andati. E intanto io ho perso dieci anni di carriera...".

fonte:LaRomasiamonoi
Specie sulla seconda parte pare difficile dargli torto, basta vedere il vecchio Matarrese ancora al seguito della nazionale, comparire in tv in rappresentanza del calcio italiano.

Palazzi deferisce Foti, Preziosi e Soldati (Reggina, Genoa e Udinese)

2008-06-13T02:18:00.000-07:00

Il procuratore federale Stefano Palazzi ha deferito Foti e la Reggina, non per le ormai note questioni legate alle fideiussioni, ma questa volta per presunte plusvalenze "gonfiate" per ripianare il bilancio.
E' una pratica che negli ultimi anni è stata vista già molte volte nei bilanci delle squadre nostrane: in particolare questo deferimento si riferisce a fatti risalenti al 2006.
Oltre a questo, giunge la notizia di altri deferimenti indirizzati al presidente del Genoa Preziosi e al dirigente udinese Soldati, per violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza e per le irregolarità nei bilanci dei rispettivi club.

Il Procuratore Federale, esaminati gli atti e valutate le risultanze dell’istruttoria
espletata, ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale tre società di
serie A, Genoa, Udinese e Reggina e alcuni dirigenti dei suddetti club.
• Pasquale Foti, Presidente del Consiglio di Amministrazione della
REGGINA CALCIO S.p.A.
A) per la violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza
sanciti dall’art. 1, comma 1, del C.G.S., per aver sottoscritto
alcuni contratti attinenti a diritti alle prestazioni sportive di alcuni
calciatori, con abnorme e strumentale valutazione dei diritti
stessi;
B) per la violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza
sanciti dall’art. 1, comma 1, del C.G.S e le disposizioni di cui
all’art. 7, comma 1, del C.G.S. previgente, trasfuso nell’art. 8,
comma 1, del vigente C.G.S., per aver contabilizzato nella
situazione infrannuale al 31 marzo 2004 plusvalenze fittizie
derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi
di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili;
C) per la violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza
sanciti dall’art. 1, comma 1, del C.G.S e le disposizioni di cui
all’art. 7, comma 3, del C.G.S. previgente, trasfuso nell’art. 8,
comma 4, del vigente C.G.S., per aver contabilizzato nel
bilancio chiuso al 30 giugno 2004 plusvalenze fittizie derivanti
dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran
lunga superiori a quelli realmente attribuibili, nonché per non
aver svalutato nel Bilancio al 30 giugno 2004 le poste attive
contabilizzate al momento dell’acquisizione dei diritti alle
prestazioni dei calciatori,
tutte condotte connesse fra di loro e tutte finalizzate a far apparire
perdite inferiori a quelle realmente esistenti e ad ottenere l’iscrizione al
campionato di competenza della stagione 2005/2006 in assenza dei
requisiti previsti dalla normativa federale;
• la società REGGINA CALCIO S.p.A. per responsabilità diretta, ai
sensi dell’art. 2, comma 4, del previgente C.G.S., trasfuso nell’art. 4,
comma 1, del vigente C.G.S., con riferimento alle condotte contestate
al suo Dirigente e legale rappresentante.

fonte:Strill.it

Rapporti con ultra', Napoli e Marino deferiti

2008-06-09T08:23:00.000-07:00

Il Procuratore federale ha deferito alla Commissione disciplinare della Figc, il direttore generale del Napoli Pierpaolo Marino e - per responsabilita' diretta, - lo stesso club campano. Secondo l'accusa hanno contribuito a mantenere gruppi organizzati di tifosi, attraverso la concessione di biglietti omaggio. I fatti, in particolare, si sarebbero verificati nel corso della stagione 2006-2007.

fonte:Gazzetta.it

Ovviamente notizie come queste non ricevono affatto lo spazio che meritano, al di là della società e gruppi coinvolti.
Si è sempre fatto un gran parlare su come arginare i fenomeni di violenza legati al tifo organizzato: è senz'altro vero che in molte circostanze si è verificata la creazione di circolo di danaro, biglietti e merchandise vari che ha portato a vere e proprie società con fini di lucro più che aggregazioni di tifosi appassionati.
Inutile dire che la concessione di privilegi come biglietti e finanziamenti non può fare altro che peggiorare la situazione su uno dei pochi fronti della lotta alla violenza che presenta ben pochi dubbi.
In questo tipo di situazioni ci sarebbe bisogno di un segnale forte di punizione, specie se si verificasse che le società in oggetto siano state sottoposte a qualche tipo di ricatto a fini di estorsione, o a maggior ragione se proprio le società abbiano fomentato questo tipo di situazioni. Meno soldi e più tifosi veri insomma.

Obiettivo 5 stranieri

2008-05-31T02:57:00.000-07:00

Sepp Blatter si aggiudica il primo round, ma il suo sogno di introdurre il «6+5» (massimo 5 stranieri in campo per club) è ben lontano dal realizzarsi. Il Congresso di Sydney ha detto «sì» (155 voti favorevoli, 5 no, 40 astenuti) a una risoluzione che impegna la Fifa a perseguire l'obiettivo del 6+5 entro il 2012, ma nel rispetto delle leggi.
Il problema è che in Europa le leggi, appunto, impediscono l'applicazione di questa regola: per l'Ue i calciatori sono lavoratori come gli altri e vietare la loro circolazione non si può. Anche se, come ricorda Blatter che non ha proprio tutti i torti per una volta, "c'è una circolazione media di lavoratori europei del 2%, mentre per i calciatori la percentuale raggiunge il 43%". E aggiunge il boss Fifa: "Dicono che è illegale. Ma per chi, come e dove? Le leggi, si sa, possono essere cambiate".

fonte:Gazzetta

Al di là del conflitto con la legge in vigore sui lavoratori in europa, trovo che non sia una cattiva idea incentivare un pò di più l'italianità delle squadre italiane etc...
Certo se penso a squadre come l'Inter, diventerebbe abbastanza ingiusto costringere le loro società a svenarsi per cambiare la rosa quando al momento di scegliere i giocatori nessuno aveva impedito loro di prenderli stranieri.

La tessera del tifoso

2008-05-27T15:04:00.000-07:00

Se ne era già parlato in passato, e si è tornato a parlarne.
L'intento è come al solito arginare i fenomeni di violenza.
Si tratterebbe di una tessera fatta di reciproco accordo tra società e tifoso, che garantirebbe che

coloro che liberamente vorranno aderire al programma - ha detto il presidente dell'Osservatorio - entreranno in possesso di un documento all'interno del quale saranno racchiusi tutti i suoi dati: attraverso la Tessera, il titolare potrà fare una serie di operazioni, come l'acquisto di biglietti, e noi come Osservatorio pensiamo che il titolare potrebbe essere esente da eventuali limitazioni imposte agli altri tifosi. Sarà una sorta di passaggio privilegiato per le persone che non hanno a che fare con la violenza e se invece verranno coinvolti in atti di violenza, la Tessera verrà loro revocata, altrimenti l'Osservatorio chiuderebbe il programma per la società che non ha operato correttamente.

fonte:Unione sarda
Ansa

Ipotizzare un meccanismo di prelazione meritocratico per consentire anche nelle partite a rischio le trasferte ai tifosi più tranquilli potrebbe essere una buona idea, anche se per dare un giudizio bisognerà aspettare che la cosa si concretizzi e vedere come verrà applicata.

Poliziotto ferito a Parma

2008-05-19T08:04:00.000-07:00

E' di cinque feriti il bilancio degli scontri avvenuti fuori dallo stadio Tardini che, prima dell'inizio della partita decisiva Parma-Inter, hanno coinvolto tifosi nerazzurri, gialloblù e polizia.

I cinque sono tutti feriti in modo lieve, fra di loro anche un poliziotto, che conduceva il furgone che è stato preso di mira da alcuni gruppi di tifosi; sono stati tutti ricoverati all'ospedale di Parma.

All'interno dello stadio sarebbero riusciti ad entrare circa mille tifosi nerazzurri, nonostante il divieto del prefetto di Parma Paolo Scarpis.

Moratti, che non vedo che responsabilità possa avere nell'episodio specifico, replica che

"Non è la prima volta che succede. E' un incidente che ha origine da una disorganizzazione di base che bisogna mettere a posto per evitare che risucceda".

Il direttore sportivo della Roma Pradè, protesta invece per la presenza dei tifosi interisti sugli spalti lamentando inefficacia nell'applicazione del provvedimento: sebbene io non concordi con la decisione presa di vietare la trasferta ai sostenitori interisti, è innegabile che l'incapacità di applicare quanto stabilito, è un difetto cronico della gestione degli eventi sportivi in Italia.

fonte:Alice notizie
Gazzetta

Possiamo riscontrare due fatti da quest'ultima domenica di campionato: il primo è che la trasferta è stata si vietata ai tifosi interisti in teoria, ma in pratica le forze dell'ordine non sono riuscite a evitare l'ingresso di almeno un migliaio di tifosi. Non è stato specificato se questo migliaio di tifosi provenissero da Milano o fossero semplici tifosi interisti di Parma: in ogni modo la violazione del provvedimento è innegabile, anche se non si capisce come si possa distinguere un tifoso interista da uno non interista in sede di acquisto del biglietto. Il secondo fatto sono gli incidenti che, come si poteva prevedere, si sono verificati in un impeto di odio contro le forze dell'ordine, in una giornata di festa in cui non c'era apparentemente motivo di scontro, vista anche la vittoria. In una ottica di prevenzione degli incidenti è bene tenere conto che privare una tifoseria della partita dell'anno senza motivo (il concomitante divieto ai tifosi romanisti non è un motivo), fomenta il sentimento di repulsione verso le forze dell'ordine, in questo caso sfociato in violenza.
Ora vediamo quali provvedimenti verranno presi.

Vietata la trasferta anche ai tifosi interisti

2008-05-15T03:39:00.000-07:00

Il prefetto di Parma ha deciso di vietare la trasferta dei tifosi dell'Inter al 'Tardini' domenica prossima. La decisione e' stata presa al termine di una riunione del comitato per l'ordine pubblico. Lo rende noto il sindaco Pietro Vignali.

E' una decisione per quanto mi riguarda assurda, dato che la partita non è particolarmente a rischio violenza e sa tanto di provvedimento preso per non scontentare la Roma e i romanisti, che invece si erano visti vietare la trasferta a Catania per rischi molto più tangibili. Bisogna però fare attenzione, perchè a punire con la stessa pena sia i colpevoli che i non colpevoli si finisce innanzitutto col commettere una ingiustizia che delegittima l'autorevolezza degli organi che applicano la legge, e in secondo luogo si leggittima almeno parzialmente la tifoseria più violenta e la piazza più calda, che sono colpite al pari delle altre.

fonte:Ansa

Su Catania - Roma

2008-05-14T02:29:00.000-07:00

La notizia è che le norme anti-violenza, che causano molti disagi al pubblico pagante, non sono ritenute efficaci nelle partite a rischio violenza da chi si occupa della sicurezza. In quali altre partite dovrebbero mostrare la loro efficacia dunque?

Ma procediamo con ordine.

Catania è un campo caldo e i romanisti sono una tifoseria all'interno della quale molto spesso alcuni elementi si sono resi responsabili di fatti gravi come accoltellamenti e scontri, dunque, a maggior ragione per l'importanza del match dove la Roma si gioca lo scudetto e il Catania la salvezza, è ragionevole ponderare tutte le misure di prevenzione possibili.
Il 13 maggio

l'Osservatorio del Viminale ha deciso: i tifosi romanisti non potranno andare a Catania, mentre quelli dell'Inter potranno recarsi a Parma. 'Una decisione che rende meno impegnativi i problemi di ordine pubblico -commenta il questore di Catania, Michele Capomacchia- ma bisognera' comunque tenere alta l'attenzione perche' ci sono grandi aspettative da parte dei tifosi etnei'. Il Questore conferma che 'da Catania al Viminale era stato segnalato quello che poteva accadere'.

Come riportato, lo stesso osservatorio permetterebbe ai tifosi dell'Inter di seguire la loro squadra a Parma: non capisco come si possa vedere uno scandalo o una ingiustizia in questa disparità di trattamento dati che Parma è un campo tranquillo e gli interisti seppure non sempre degli stinchi di santo sono una tifoseria meno pericolosa dei romanisti, e in generale i provvedimenti non possono essere uguali per tutti a prescindere, sennò si finisce per colpire, come spesso è accaduto generando inutile tensione, chi non ha fatto niente per colpa di chi ha fatto qualcosa.

In questo quadro, in cui certamente moltissimi tifosi tranquilli della Roma verrebbero ahimè inevitabilmente penalizzati per colpa delle frange più violente della tifoseria, arriva prontissimo il commento di Matarrese:

"I tifosi della Roma devono poter andare a Catania, questo e' il calcio che vogliamo. Non accettiamo disparità, una decisione di forza creerebbe una rottura e non vorrei rompere i rapporti con l'Osservatorio. Nessuno mette in dubbio le difficoltà di ordine pubblico, ma vanno governate: le forze dell'ordine hanno la forza per farlo".

Quello che Matarrese non spiega però, è in che modo le forze dell'ordine dovrebbero potere contenere una potenziale guerriglia che coinvolge migliaia di persone: se si fossero dimostrate in grado di controllare questo tipo di situazione, certamente non avrebbero avuto la perdita del loro onorato membro Raciti, dunque per chi ha poca memoria, può sembrare semplicemente un intervento ingenuo.
Naturalmente non lo è, basta andare a rileggere le sue dichiarazioni del 5 febbraio 2007, quando sosteneva "Il calcio non può chiudere, i morti fanno parte del sistema", per capire che Matarrese non ritiene le eventuali morti che potrebbero esserci come un problema prioritario rispetto allo svolgimento dell'evento sportivo. Naturalmente non mi stupisco perchè conosco il personaggio, ma mi limito a deprecare totalmente la sua visione che mette lo show - cioè i soldi - davanti alle vite umane. Anche politicamente, tra lo schierarsi per il rischio sicurezza e lo schierarsi a favore di una delle grandi che hanno peso in lega, questa scelta gli è congeniale. Matarrese, avendo davvero a cuore la questione, ha addirittura tentato di coinvolgere il neo sindaco di Roma Alemanno per sbloccare la situazione: anche qui, non si capisce come l'intervento del sindaco di Roma possa migliorare la situazione sicurezza a Catania...tutto quello che può fare è muoversi politicamente per fare ritirare il divieto, ma mi sembrerebbe davvero una mossa da incoscienti se questo non si accompagnasse a misure ulteriori per la sicurezza.
Infine oggi 14 maggio, anche Rosella Sensi ha tenuto a richiedere "condizioni paritarie per le due tifoserie": se non altro lei è l'ad della Roma, quindi ci sta che si esprima in tal senso, anche se qualcuno dovrebbe farle notare che le condizioni paritarie uno dovrebbe anche guadagnarsele coi fatti.
Unico intervento a mio avviso condivisibile, quello del presidente catanese Pulvirenti,

"Come uomo di sport non mi fa piacere, ma questa è la strada intrapresa dalle autorità e le regole valgono per tutti. So solo che anche ai nostri tifosi è stato impedito di andare a Roma".

Strano che in quella occasione Matarrese non abbia detto niente...

fonti:La Repubblica
La Repubblica, dichiarazione di Matarrese, 5 febbraio 2007

La repressione casuale nella pericolosissima Piacenza

2008-05-09T07:51:00.000-07:00

Tifoso scomposto Interdetto per due anni dagli stadi perché occupava un posto diverso da quello riportato sul titolo d’accesso. Il fatto, già di per sé singolare, assume contorni grotteschi se si pensa al teatro in cui si è verificato. Sabato 19 aprile, stadio “Garilli”: ad assistere alla gara tra Piacenza e Vicenza che nulla vale per la classifica si contano 2.797 spettatori, pochi intimi in uno stadio che contiene circa ventimila persone. Circa duecento, forse meno, i ragazzi che si raggruppano in curva Nord. Tra questi un operaio venticinquenne individuato come “cattivo” dalle forze dell’ordine perché non sedeva al numero di posto assegnato dal tagliando d’ingresso, il 999 del settore 3.

Lo hanno visto posizionarsi nel settore uno della stessa curva. Per questo motivo, ovvero per aver violato le norme in materia che prescrivono l'obbligo di occupare il posto assegnato e indicato sul medesimo titolo di accesso, il giovane è stato diffidato e per due anni non potrà assistere a manifestazioni sportive sul territorio nazionale e internazionale. Vero che, come si motiva nel provvedimento notificato, il ragazzo era stato ammonito due settimane prima per lo stesso motivo in occasione dell’incontro tra Piacenza e Frosinone e che in passato aveva già scontato un daspo di un anno, ma non sembra davvero esserci una proporzione tra l’infrazione commessa e la punizione. In questo senso la legge parla chiaro, ma soprattutto in uno stadio deserto nel quale l’ordine pubblico mai quest’anno è stato messo a rischio, la tolleranza zero diventa un ulteriore deterrente per quei tifosi un po’ più appassionati che si radunano in curva. E pensare che qualcuno stava ipotizzando un rientro in massa in occasione di queste ultime partite.

fonte:Vivi Piacenza.it

Sono tre gli aspetti a mio avviso ridicoli della vicenda. Innanzitutto l'idea che ci sia bisogno di prendere provvedimenti in un campo come Piacenza, che è tra i più tranquilli a livello nazionale, e per di più in una situazione di calma piatta e di pubblico a dir poco sparuto: l'articolo riporta la presenza di 200 ragazzi in curva nord, cioè un'inezia. Questo anche in considerazione della presenza di campi pericolosi per davvero, dove provvedimenti del genere non vengono presi neanche in presenza di fatti molto più rilevanti.
In secondo luogo, diretta conseguenza di quanto appena detto, il senso di ingiustizia che sicuramente questo tipo di provvedimenti non necessari instilla in chi lo subisce e nei gruppi di tifosi, che si traduce facilmente in un aumento della tensione verso la giustizia e le forze dell'ordine. Naturalmente questo non giustifica in alcun modo il compimenti di atti violenti contro le suddette forze dell'ordine, ma in un'ottica di comprensione del problema è a mio avviso preferibile provare a capirne i meccanismi e perlomeno fomentarli il minimo indispensabile, in modo tale che il problema da risolvere sia il più lieve possibile.
Infine, ultimo e più importante aspetto: è questo un comportamento pericoloso che metta in discussione la sicurezza del pubblico o dell'avvenimento sportivo?

Giornalista entra all'olimpico con biglietto a nome Giacomo Leopardi

2008-05-05T08:47:00.000-07:00

Non è il primo caso del genere, ricordo un giornalista che qualche tempo fa in quel di Modena era entrato allo stadio con il nome Osama Bin Laden o qualcosa del genere, e non è una notizia che debba destare chissà quali allarmismi se non un paio di ovvie considerazioni. In questa occasione, il cronista del Guerino pare abbia prenotato online a nome Giacomo Leopardi il suo biglietto e abbia effettuato il ritiro dello stesso allo stadio senza che alcun addetto abbia effettuato il controllo di un documento di identità. E' l'ennesima dimostrazione di inefficienza ingiustificata che spesso - non solo in ambito calcistico - è la conseguenza di vincoli e leggi che gli stessi enti preposti al controllo giudicano inutili o eccessive. Lasciando dunque inapplicata la parte del controllo, rimane soltanto la lenta procedura burocratica per l'acquisto del biglietto, i cui effetti e scopi vengono completamente vanificati, rendendo il tutto un inutile fardello per gli spettatori. La procedura attualmente prevede l'obbligo di fornire il documento di identità in sede di acquisto del biglietto, e questo implica che se qualcuno non ha tempo per andarselo a comprare da solo non può neanche delegare qualcun altro al volo senza avergli fornito copia dei documenti. Inoltre sono presenti ben due file all'ingresso: il cosiddetto "prefiltraggio" dove avviene la verifica che il nominativo sul biglietto coincida con quello di un documento di identità e la seguente fila ai tornelli, dopo i quali viene strappato il biglietto di ingresso o forato l'abbonamento. Un potenziale spettatore della partita che voglia decidere il giorno stesso se recarsi allo stadio, deve dunque prepararsi ad affrontare tre file: una al botteghino, spesso mortalmente lenta a causa dei moduli da compilare con le proprie generalità, e le due appena citate, rendendo il tutto davvero seccante e lungo: non proprio un antidoto al calo delle presenze negli stadi. Premesso che non si può che essere d'accordo sul fatto che conoscere i nomi di tutti gli spettatori sia una cosa positiva dal punto di vista della sicurezza, o tutt'al più ininfluente nei campi più tranquilli, bisogna cercare di snellire le procedure. Effettuare un unico controllo nel momento in cui viene accettato il biglietto o abbonamento dovrebbe essere più che sufficiente per verificare l'identità, inoltre dovrebbe essere possibile procurarsi un biglietto a proprio nome senza problemi nè procedure burocratiche: se poi all'ingresso, nell'unico controllo, si verificasse una identità non corrispondente, allora fuori. Davvero mi risulta inspiegabile che uno spettatore casuale debba fare 3 file di cui una completamente inutile e l'altra facilmente velocizzabile.

fonte:Ansa

Le Moggi - Sim

2008-04-28T09:01:00.000-07:00

Notizia del 23 aprile, che è bene tenere a mente quando i dirigenti della lega o i vari membri o rappresentanti degli arbitri vengono a parlarci di comprensione verso gli errori arbitrali, in quanto "esseri umani" e dunque inevitabilmente protagonisti di sbagli spesso decisivi.

L'ex direttore generale della Juventus Luciano Moggi, l'ex dirigente del Messina Mariano Fabiani attualmente nei quadri della Salernitana, il presidente del Messina Pietro Franza e l'ex dirigente del Messina Mario Bonsignore sono stati deferiti alla Commissione disciplinare perchè hanno «costituito un sistema di comunicazione riservate con associati Aia» utilizzando «schede telefoniche di gestori stranieri».
Tutti sono accusati di aver violato l'art.1 comma 1 del Codice di giustizia sportiva.
Deferiti anche 10 tra tesserati ed ex tesserati dell'Associazione italiana arbitri (Aia): Gianluca Paparesta, Romeo Paparesta, Tiziano Pieri, Paolo Bertini, Salvatore Racalbuto, Stefano Cassarà, Antonio Dattilo, Marco Gabriele e Massimo De Santis, Marcello Ambrosino.

Al di là del caso specifico di questi arbitri, bisogna prendere atto che il sistema calcio ha permesso il verificarsi di queste situazioni, e bisogna prendere atto pure del fatto che nessuna modifica a livello di regolamento o autonomia degli organismi è stata messa in atto al fine di evitare che fenomeni del genere possano ripetersi. A fronte di ciò, quando situazioni di questo tipo sono ormai fatti acclarati - e, detto per inciso, alcuni come Pieri e De Santis avevano condotto direzioni che davvero era impossibile ritenere in buona fede - e quando ciononostante non vengono operate decisioni correttive, si ha la dimostrazione della malafede e della mancanza di volontà di cambiare le cose. Ricordiamocelo, quando al prossimo scandalo verranno a parlarci con sicurezza di errore umano, che comportamenti di questo tipo sono ipotesi plausibilissime. Noi siamo spettatori paganti e dobbiamo esigere che lo spettacolo sia tutelato.

fonte:Il tempo

«Un campionato solo per i grandi club»

2008-04-23T09:58:00.000-07:00

E' del tutto evidente che la direzione che il calcio italiano - e sicuramente anche europeo - ha preso da un pezzo è quella di aumentare sempre di più il divario fra le squadre dal grande bacino d'utenza (leggi Juventus, Milan, Inter, Roma e ora forse Napoli) e le altre. Questo si riflette almeno in parte in un calo diffuso dell'interesse e delle presenze allo stadio, che numeri alla mano rispetto agli anni '80 risultano decisamente inferiori: da un lato il pubblico delle medio-piccole non ha neppure la speranza di potere vincere (quindi tolti gli exploit saltuari, come una promozione in serie A o una stagione particolarmente buona, l'interesse tende a calare di fronte al succedersi di stagioni sempre uguali), dall'altro lo stesso pubblico delle grandi si abitua ad arrivare sempre tra le prime e in qualche modo tende a perdere anche il gusto della vittoria: conosco direttamente almeno 4 tifosi del Milan che cominciano a seguire la squadra dai quarti di champion's league in poi...

Le dichiarazioni recenti rilasciate dal proprietario (presidente?) del Milan Berlusconi vanno decisamente in questo senso.

«I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perchè quando si attrezza una squadra che costa tanto non si può pensare di andare a giocare contro una squadra di un capoluogo di provincia dove c'è uno stadio da ventimila persone e magari nemmeno riempito».

Lo ha sottolineato Silvio Berlusconi, ospite di «Radio Radio», spiegando che «i grandi club delle grandi città dovrebbero avere un loro campionato e un altro campionato dovrebbe essere per i club che hanno meno spettatori. Quando c'è una grande squadra gli stadi si riempiono e quando ci sono due grandi squadre che si incontrano le televisioni hanno punte di audience notevolissime. E con le grandi squadre possiamo essere anche protagonisti in Europa» ha spiegato ancora il Cavaliere.

fonte:Corriere.it

Naturalmente il discorso è pienamente legittimo dal suo punto di vista, ed è certo che per quanto poco romantico, sradicare dalla realtà italiana le grandi squadre avrebbe nell'immediato un ottimo ritorno per le stesse. Alla lunga è poi probabile che i guadagni si assesterebbero su livelli paragonabili o poco superiori agli attuali: da un lato verrebbe di fatto annullata la champion's league togliendone tutti i ricavi, dall'altro incontri come un Milan - Barcellona o un Inter - Chelsea perderebbero parte del loro fascino ricorrendo almeno due volte ogni stagione.

Dichiarazioni di Miccoli sul sistema dei procuratori Gea

2008-04-03T07:11:00.000-07:00

Come funzionasse il sistema Gea è ormai lampante per chi segue un pò le vicende del calcio: per avere il monopolio di mercato, venivano ricattati i giocatori al fine di indurli a lasciare i loro procuratori per passare ad Alessandro Moggi o uno dei suoi colleghi. In tal modo il disegno era quello di accentrare il potere di gestione dei calciatori nelle mani di pochissimi, sotto la direzione di Luciano Moggi e suo figlio. Una volta ottenuta la procura e il potere di decidere le destinazioni dei giocatori, diveniva anche piuttosto facile indurre alla sottomissione i piccoli club che per ottenere un organico all'altezza dovevano per forza di cose ingraziarsi la Gea, dando il proprio voto in lega a chi di dovere e non mettendo in nessun ambito i bastoni tra le ruote. Intendiamoci, è legittimo che una società a scopo di lucro voglia ottenere il monopolio del mercato, ma sono illegittimi i ricatti e il mobbing con cui questa società operava.

A tal proposito l'ennesima testimonianza, resa da Miccoli al processo Gea.

"Io ho sempre avuto come procuratore Francesco Caliandro - ha ricordato l'attaccante salentino -. Nel 2004, quando ero in prestito al Perugia ma gia' di proprieta' della Juventus, mi telefono' Antonio Conte, all'epoca giocatore della Juve che non avevo mai conosciuto prima se non per il fatto che e' della mia stessa citta', Lecce. Conte mi disse di passare la procura ad Alessandro Moggi visto che l'anno dopo sarei tornato alla Juve e che Alessandro Moggi avrebbe potuto aiutarmi a restare. Io pero' rifiutai e rimasi col mio procuratore".

Cosa che, a detta di Miccoli, al suo arrivo alla Juve gli ha creato subito problemi con Luciano Moggi. "Con lui ho avuto parecchi problemi sin dall'inizio. Per esempio mi fece togliere gli orecchini, che da regolamento interno non potevano essere portati ma che furono fatti togliere solo a me e non ad altri compagni. Mi emarginava e non mi faceva parlare, mentre con i compagni ho sempre avuto un ottimo rapporto. Ho saputo poi dai giornali che altri giocatori come Amoruso e Grabbi avevano avuto gli stessi problemi con Luciano Moggi. Quando ero alla Fiorentina in comproprieta' con la Juve, rilasciai un'intervista in cui dissi che volevo rimanere a Firenze e non tornare a Torino proprio perche' c'era Moggi. Per me sarebbe stata un tragedia. Alla fine pero' la Juve mi riscatto', andai in ritiro con la squadra e nessuno all'inizio mi fece pesare quella intervista. Ma quando in ritiro andammo a festeggiare dal sindaco la conquista dello scudetto io fui fatto restare nel pullman".

E ancora, a domanda dell'avvocato Giulia Bongiorno, legale di Alessandro Moggi, Miccoli ha citato altri episodi: "Una volta ero in ritiro con la Juve e venni chiamato col mio procuratore da Moggi che mi disse che aveva trovato l'accordo col Portsmouth. Io rifiutai, non volevo andare in Inghilterra perche' avevo una bambina piccola e mia moglie non voleva andare all'estero. Allora Moggi mi disse che mi avrebbe fatto smettere di giocare, aggiunse che in Italia non mi voleva nessuno perche' avevo un carattere difficile e che la Juve non poteva permettersi di perdere 2 milioni di euro all'anno".

La Bongiorno ha chiesto da cosa sarebbe nata questa ostilita' e Miccoli ha precisato: "L'atteggiamento ostile era solo di Luciano Moggi e penso sia stato la conseguenza del mio rifiuto di dare la procura al figlio Alessandro, visto che ero al primo anno nella Juve e non c'era altro motivo". Intanto le difese valuteranno appena avranno gli atti la possibilita' di denunciare per falsa testimonianza Franco Baldini per le dichiarazioni sui rapporti che intercorrevano tra lui e il maggiore dei carabinieri Attilio Auricchio. Il pm Palamara ha invece chiesto al tribunale la possibilita' di fare un confronto tra Baiocco e Baldini sulle dichiarazioni rese dai due a proposito della revoca della procura di Allegrini, ex procuratore di Baiocco.

fonte:Quotidiano.net

Falsa testimonianza per Capello e Giraudo

2008-03-31T08:48:00.000-07:00

Giusto per ribadire come non per forza il fatto di avere vinto qualcosa o di non avere mai vinto niente debba legittimare o meno la validità di affermazioni o accuse - mi viene in mente Zeman - ho visto questa notizia, che non aggiunge molto a quanto già noto, ma intanto la riporto.

Gea, il pm chiede il rinvio a giudizio

ROMA - La Procura di Roma intende procede nei confronti di Fabio Capello a dell' ex-dirigente Juve Antonio Giraudo per il reato di falsa testimonianza.
Alla fine dell'udienza odierna del processo Gea, il Pm Luca Palamara, considerando reticenti le testimonianze fatte in nel dibattimento, ha chiesto al tribunale la trasmissione dei verbali di udienza al fine di procedere.

fonte:Repubblica.it

Intervista sconcertante di Platini

2008-03-28T08:11:00.000-07:00

"Sono contrarissimo alla moviola in campo - ha detto - Sarebbe la fine degli arbitri, relegati in tribuna a guardare un monitor. Non scherziamo, il football è un gioco per esseri umani. Io ho vinto e ho perso per gli errori degli arbitri. La moviola sarebbe la morte del calcio: ad ogni fuorigioco tutti fermi a guardare le immagini, così le partite durerebbero cinque ore e così finisce il calcio".

La moviola in campo NON sarebbe la fine degli arbitri, che NON sarebbero relegati necessariamente in tribuna: c'è un quarto uomo che non fa nulla tutta la partita, diamogli un monitor così può controllare in tempo reale e intervenire nelle situazioni importanti. Oltretutto io mi preoccupo molto di più della fine che fa il calcio che non della fine che fanno gli arbitri, come invece fa il signor Platini. Sostenere poi che le partite durerebbero cinque ore è ridicolo. Quanti episodi veramente da moviola ci sono in una partita? Io dico che ce ne sono massimo 4-5, in casi veramente rari, nella maggior parte delle partite ce ne sono uno o due o nessuno. La cosa pazzesca è che tutto il mondo collegato alla partita sa che era goal o non era fuorigioco, e gli unici che non lo sanno sono quelli che sono preposti a giudicare. E l'argomentazione medievale usata da uno dei maggiori dirigenti calcistici a livello mondiale è che non vuole rendere il calcio meno umano. Cominci a parlare di come in tanti posti in Italia sia stato impedito l'accesso alle bandiere e agli striscioni.

Secondo Platini la soluzione potrebbe essere molto più semplice: "Due arbitri in più. Gli arbitri d'area. Non è un problema di soldi, prendiamo gente di 45 anni che ha smesso di arbitrare. Facciamo dei test. Non è detto che funzioni, ma almeno proviamo, no? Tutti quelli che hanno fatto la storia del calcio e che fanno parte della nostra commissione football sono contrari alla tecnologia".

Quello che Platini non dice, è che esiste sia un problema di incapacità e di difficoltà oggettive del mestiere dell'arbitro, ma esistono anche la corruzione e gli arbitri che vendono le partite. Lo dicono le sentenze oltre che l'esperienza diretta di milioni di tifosi. In certe situazioni aiuterebbero arbitri in più, ma nelle situazioni in cui l'arbitro vende la partita e sostiene che semplicemente "non ha visto", il meccanismo di aggiunta di ulteriori arbitri non migliorerebbe nulla. In secondo luogo l'utilizzo del mezzo tecnologico, in molte situazioni, per non dire nella maggioranza, garantirebbe la visione oggettiva della situazione di gioco, e anche nei casi che continuano a rimanere dubbi, promuoverebbe l'uniformità del metro di giudizio.

Platini si dice contrario anche al calcio-spezzatino, formula che sta prendendo piede nel nostro campionato: "Mah, e la regolarità del campionato? Che ne pensano i tifosi? Facendo così avrete stadi ancora più vuoti. Il calcio non è business, ma emozioni. Avanti così romperete le tradizioni. Io me ne frego di sapere quanto produce l´Uefa in termini economici, per me questa non è una ditta, è la casa del calcio. Io difendo i valori, punto".

Divertente che dopo avere bocciato l'idea più efficace, già applicata in altri sport, per garantire la regolarità dei giudizi arbitrali, il problema della regolarità debba essere messo sul calcio-spezzatino, che può si fare disaffezionare i tifosi, ma che dal punto di vista della regolarità del campionato influisce ben meno che certe fischiate arbitrali.

fonte:Goal.com

Processo sul doping alla Juventus con condanna finale al solo dottor Agricola

2008-03-26T08:00:00.000-07:00

Prima parte

Seconda Parte

Terza Parte

Quarta Parte

Quinta Parte

Sesta Parte

Settima Parte

Ottava Parte

Nona Parte

Decima Parte

Undicesima Parte

Dodicesima Parte

Arrivo piuttosto lungo, a processo archiviato da un secolo, ma ho avuto modo di vederlo solo di recente. Testimonianze tra l'imbarazzante e l'imbarazzato. Ascoltate la serenità con cui testimonia Montero.

Omicidio Sandri: i verbali contenenti due testimonianze

2008-03-12T03:08:00.000-07:00

Fonte:Questura di Arezzo

Sospensione di Dondarini

2008-02-27T09:33:00.000-08:00

Quella del Granillo potrebbe essere l'ultima gara di A diretta da Dondarini in questa stagione. Gli errori in Reggina-Juve (non solo i due rigori negati ai bianconeri, ma anche la gestione complessiva del match) faranno scattare l'automatica sospensione. Per quanto tempo? Circa due mesi, più o meno lo stesso periodo scontato da Bergonzi dopo Napoli-Juve.

Il recupero dovrà essere totale soprattutto dal punto di vista psicologico. Poi Dondarini sarà designato di nuovo, ma partirà dalla B. Insomma, considerando che il campionato di A si concluderà il 18 maggio non è da escludere l'ipotesi iniziale. Molto dipenderà da come l'arbitro risponderà sul campo una volta terminata la sospensione.

Goal.com

La sospensione è una forma, seppur minima e non risarcitoria, di selezione degli arbitri. Spesso in passato non è stata applicata, almeno questo va riconosciuto, per quanto insufficiente.

Arbitro Dondarini in Reggina - Juventus 2-1

2008-02-27T09:02:00.000-08:00

Riporto la prestazione imbarazzante dell'arbitro Dondarini (guardalinee Stefani e Faverani).

Rigore non concesso a Nedved. Netto.

Possibile rigore non concesso per fallo di mano in area su tiro di Camoranesi. L'episodio meno netto ma io l'avrei dato.

Altro rigore non dato sempre per fallo di mano in area su conclusione di Camoranesi. Io avrei dato anche questo.

Rigore non concesso su Sissoko. Il difensore sfiora ma non tocca il pallone, dunque rigore netto anche questo.

Il rigore su Amoruso non l'ho trovato singolarmente, ma solo in questa intervista, nei primi secondi. Per me poteva starci, ma certamente nel contesto delle decisioni della partita risulta ridicolo.

Le recenti dichiarazioni, giustificate tra l'altro se non si considerano le numerose annate di Moggi in cui non volava una mosca, escludono definitivamente le argomentazioni utilizzate dalla società e dai tifosi della Juventus negli anni scorsi.
Non più "piagnoni", o "gli arbitri sbagliano perchè sono esseri umani" o "contro le piccole devi dargliene tre e tutti a casa, altrochè errori arbitrali".
Giustamente peraltro, difatti in occasione di questi eventi, è del tutto legittimo alzare la voce e pretendere.

Calciopoli: archiviata posizione Paparesta

2008-02-25T05:47:00.000-08:00

Il gip di Napoli Laviano, su richiesta dei pm Beatrice e Narducci, ha archiviato la posizione di Gianluca Paparesta nell'inchiesta su Calciopoli. Lo ha annunciato lo stesso ex arbitro.

fonte: Yahoo.com

Reggina - Ennesimo caso di fuga all'estero di un talentino italiano

2008-02-19T13:56:00.000-08:00

Il Chelsea ha strappato ai calabresi un giovane di belle speranze, Vincenzo Camilleri, 16enne da tempo nel giro delle nazionali giovanili. Una mossa che Lillo Foti, numero uno del club amaranto, non ha mandato giù. Ecco quanto dichiarato dal presidente sul sito ufficiale dlela Reggina:

«Un altro talento del calcio italiano è stato sottratto al nostro mondo. Ciò è avvenuto perché è stata avviata da una società, nella specie il Chelsea di Mr Abramovich, una trattativa, in epoca non consentita in quanto il calciatore non aveva compiuto i sedici anni».

Sono state le modalità dell'operazione ad indignare il massimo dirigente reggino: «Tutto ciò è avvenuto al di fuori delle regole nazionali ed internazionali. E per raggiungere lo scopo i sig.ri Frank Arnesen e Carlo Jacomuzzi, utilizzando gli elicotteri di Abramovic, sono sbarcati all’interno di un territorio non di loro competenza, quale il Centro Sportivo S. Agata, e lo hanno saccheggiato, mettendo in mostra potenza e denaro, di contro al quotidiano lavoro e sacrificio della Reggina Calcio».

Foti non sembra intenzionato a limitarsi alle sole parole, e attacca: «La Reggina Calcio ritiene di dover denunciare i fatti, davanti ai quali il Presidente dell’Uefa Mr Platini, il Presidente della Federazione dr. Abete, le Procure dell’Uefa, della Federazione e della Repubblica, dovranno intervenire».

fonte:Goal.com

Ricordo che lo stesso Chelsea aveva prelevato il promettente 16enne Fabio Borini dalle giovanili del Bologna lo scorso anno.

Pare impossibile opporsi a queste offerte quando si presentano, anche se sarebbe corretto permettere alle società di potere perlomeno monetizzare adeguatamente la cessione.

Narducci: "La Gea usava filosofia da mafia"

2008-02-19T02:56:00.000-08:00

Il gruppo di persone che hanno dato vita alla Gea World utilizzava una filosofia da mafia. La Gea si è affermata sul mercato con atti di intimidazione e violenza. La loro quindi era una metodologia da mafia. Il marcio del calcio? Oggi gli illeciti partono dall'interno del sistema calcio. Siamo nel 2008 e non è cambiato nulla. E' vero - ha aggiunto Narducci - che da qualche tempo non ci sono più fenomeni di illecito chiari, tuttavia non esistono neppure le strutture di difesa da questi illeciti. Quindi è tutto come prima. I soggetti di solito cambiano negli anni, ma dal 1980 si sono riproposti sempre le stesse persone fino al 2006. Questo è il segnale che siamo di fronte ad un fenomeno strutturale e non episodico Per uscirne fuori l'unico modo è far si che le Federazioni abbiano una prevalente natura pubblica. Questo significa che i legami con le societa' di calcio vanno rotti, altrimenti si rischia che le imprese private gestiscono non solo il mercato ma anche un'attivita' che almeno in parte e' dello Stato. E' un paradosso. Basti pensare che i membri della Covisoc, per esempio, vengono eletti dal Consiglio federale che è composto da dirigenti delle società di calcio: questo significa che l'organo controllante viene nominato dai soggetti controllati. E' una ambiguità che bisogna superare. La situazione nel calcio italiano migliora se esistono strutture che ci mettono a riparo da questi episodi.

fonte:Yahoo sport

Viene quindi messo in evidenza il punto fondamentale sollevato anche da Gazzoni, ovvero la mancanza di strutture di difesa dagli illeciti: quando queste non ci sono o sono organizzate in modo da essere eluse, allora la malafede è una conseguenza logica e innegabile.

Anno nuovo, vecchie abitudini

2008-02-12T03:52:00.000-08:00

Come al solito, la prima della classe beneficia di qualche episodio dubbio: naturalmente l'accento viene da più parti, in primis da parte dei tifosi, ricondotto al semplice Inter contro Juve e alimenta la sterile polemica.
L'Inter, nettamente più forte delle altre, è prima con largo merito, e sicuramente i paragoni con la Juventus che fu, quanto ad aiuti arbitrali, non regge, ma è altresì vero che gli aiuti arbitrali ci sono.
"Mai possibile che non ci possa essere in Italia un campionato completamente privo di sospetti?"...di sicuro in questo senso la presenza di elementi come Farina, da sempre tra gli arbitri più "protagonisti", fa scadere di molto la credibilità del campionato.

INTER - PARMA 3-2

Un rigore ENORME negato al Parma, un episodio dubbio su Couto che in diretta mi era parso esserci, ma in effetti a parti invertite ho i miei dubbi che avrebbero concesso un rigore più espulsione.
Arbitro Gervasoni, guardalinee coinvolto negli episodi Lanciano.

CATANIA - INTER 0-2

Non chiedetemi cosa dice il telecronista, in ogni modo sono le immagini più chiare che ho trovato.
Arbitro il solito Farina, guardalinee Cariolato.

Questo il servizio completo in cui anche il telecronista evidenzia l'errore di Cariolato.

Inter e Milan deferite per falso in bilancio legato a plusvalenze "pompate"

2008-02-06T03:01:00.000-08:00

I fatti contestati dall’accusa riportano agli anni fra il 2003 e il 2005 e mettono sul banco degli imputati scambi di giocatori fra le due società. Secondo Palazzi «con abnorme e strumentale valutazione delle medesime prestazioni sportive».

Processo non penale, ma sportivo, perché i rispettivi vertici avrebbero violato l’articolo sulla lealtà, probità e correttezza sportiva, ma anche per aver «posto in essere condotte consistite nella mancata svalutazione nei bilanci chiusi nel 2004 e nella situazione patrimoniale al 31 marzo 2005, delle poste attive già al 30 giugno 2003, tutte condotte connesse fra loro e tutte finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti». L’accusa rilegge gli incroci che hanno visto protagonisti giovani ragazzi passati da una maglia all’altra nella stessa città: così, ad esempio, il Milan cedette all’Inter i vari Deinite, Giordano, Toma e Brunelli mettendo a bilancio plusvalenze per circa 10 milioni di euro; l’Inter diede ai rossoneri i baby Ferraro, Livi, Ticli e Varaldi con plusvalenze di circa 12 milioni. Palazzi ha scelto la via del deferimento, i rischi, però, sembrano sfumati (ammenda per i due club, pericolo inibizione per i dirigenti). Reazione rossonera: «I fatti addebitati sono del tutto sovrapponibili a quelli che hanno determinato il recente proscioglimento della società e del suo amministratore delegato da parte del Tribunale di Milano». E l’Inter si adegua rilevando «la correttezza e l’assoluta conformità alla legge dei propri bilanci, per altro confermata dalla giustizia ordinaria».

Fonte:La Stampa

Oramai anche la legge è dalla loro parte, difatti le eventuali pene sono solo dalla giustizia sportiva.
Avanti così.

La Rete - Il libro nero che inchioda il calcio italiano

2008-02-05T06:00:00.000-08:00

Questo il titolo del libro ad opera dell'ex Presidente del Bologna Giuseppe Gazzoni Frascara, in uscita in allegato al quotidiano Libero.
I temi sono i soliti,

"Racconto prima come l’accordo commerciale nato sull’asse Milano - Torino avesse monopolizzato i diritti tv della serie A e della Champions. Come fosse impossibile scalfirlo, come e perchè Carraro ne fosse il punto di garanzia[...]Dal tavolo dei potenti cadeva qualche briciola, non abbastanza perchè le piccole e medie società si sfamassero. Chi vinceva non aveva nessuna intenzione di cambiare il sistema di distribuzione delle risorse. Anzi: la mutualità (i soldi da destinare alla serie B) mandò sul lastrico chi ci era vicino e nessuno fece niente perché gli introiti aumentassero.Il calcio produce uno spettacolo i cui diritti gli furono espropriati dallo stato (la Sisal) tanti anni fa e mai più restituiti. Galliani, da presidente, nulla fece perché le casse della Lega si rimpinguassero. Vincevano in due, non avevano nessuna intenzione di allargare la cerchia». Un capitolo della «Rete» è dedicato anche a Diego Della Valle: «Robin Hood, l’ho chiamato. Si accorse che la quota di diritti tv riservata alla Fiorentina era ridicola rispetto a quella garantita alle grandi e si mise di traverso. Gli diedi l’idea del consorzio e alla fine capii che aveva fatto patti col diavolo».
Sono stati spietati con me, ora tocca a me esserlo con loro. Il Bologna è retrocesso, ha lasciato una città incredula e il sottoscritto in default, in coda ad una stagione allucinante. Noi abbiamo perso lo spareggio con il Parma, che non doveva più essere in serie A, ma che il decreto Bersani, chissà perché applicato al calcio, ha salvato in extremis. Il Bologna non è stato salvato, ma sbattuto in serie B, azzerato, perché in tanti si erano impegnati a tenere in vita gli amici e gli amici degli amici».
Ma quello, e Gazzoni lo sa, non era un buon Bologna: «E’ vero, ma gli sarebbe bastato un punto per salvare la pellaccia. Un solo punto. Siena e Messina non erano più forti, ma erano nell’orbita giusta. Io non dimentico. Siena 2 Milan 1 e gol del pari annullato a Shevchenko. Quel giorno il Bologna, sconfitto, finì in zona retrocessione. Fidatevi: non eravamo granché, ma non siamo passati dalla zona Uefa alla serie B solo per demerito nostro, ma perché nessuno dei potenti pensava che fosse un male se quel gran rompiballe di Gazzoni, che denunciò il doping amnistrativo e le storture del pallone, si fosse levato dai piedi, tanto più che non aveva neppure più tanti quattrini da spendere al mercato di Moggi e della Gea».

IN FONDO alla «Rete» (120 pagine) le pagine più esplosive: «C’è un inedito sulla scandalosa iscrizione della Reggina alla serie A: si tratta della lettera che il 12 di agosto 2005 l’Agenzia delle entrate romana spedisce alla Figc domandandole: ma che cosa avete fatto? La federazione aveva accettato una garanzia che non esisteva, senza compiere alcuna verifica. Una lettera, presumo, finita nel cassetto di Carraro, quello chiuso a chiave. Il 15 agosto, il consiglio federale definitivo. Carraro mi dice che si fidava della Covisoc e ora io mi accingo a chiedere un sequestro cautelativo dei beni della Reggina e a citare, presso il tribunale di Bologna, un commercialistaconcittadino che faceva parte della Covisoc. Chiederò anche il sequestro dei beni di altri club, se il tribunale di Napoli rinvierà a giudizio i sospettati di associazione a delinquere e di frode sportiva. Ve l’ho detto: sarò spietato con gli spietati. Che dovranno venire a patti con me. Si potrebbe perfino fermare il campionato. Di certo ne vedrete delle belle.

Fonte:
Quotidiano.net

Gli ingaggi dei club di serie A

2008-01-08T04:01:00.000-08:00

Ovvero, entro certi limiti, la classifica del campionato.

Fa effetto vedere giocatori come Rocchi e Rosina pagati rispettivamente 500.000 e 300.000 euro laddove altri giocatori come Boumsong e Solari prendono stipendi di 3.500.000 e 2.500.000 euro.
E' altresì evidente che quando i club degli ultimi due possono permettersi di pagare i suddetti giocatori quelle cifre, ogni discorso di competitività rispetto alle altre squadre e di imprevedibilità del campionato viene molto ridimensionato.

Indagine UEFA su 26 partite europee truccate

2007-12-01T06:19:00.000-08:00

BERLINO - La mafia delle scommesse si abbatte anche sul calcio europeo. Secondo il settimanale tedesco Der Spiegel la Uefa si è rivolta all'Europol per indagare su 26 risultati di partite del calcio europeo che sarebbero stati "truccati".

Il magazine, in particolare, parla di una lista confidenziale di gare sospette: 12 di qualificazione alla coppa Uefa, otto dell'Intertoto, tre dei preliminari di Champions, due di Coppa Uefa e una addirittura le qualificazioni a Euro2008. Quindici degli incontri si sarebbero disputati in questa stagione mentre gli altri tra il 2005 e il 2006. Le squadre coinvolte sarebbero dell'Europa Orientale e Sud-Orientale. A gestire le scommesse sarebbe un'organizzazione che ha il suo centro di potere in Asia dove non ci sono limiti alle puntate e le possibilità di imbrogliare sono tantissime. In Europa gli scommettitori devono spesso rivelare la loro identità, le scommesse sono in molti casi limitate a somme a tre cifre e aziende high-tech come la 'Betradar' sono in grado di scoprire nel giro di pochi secondi improvvisi movimenti sospetti di scommesse. Tutte contromisure che in Asia sono praticamente sconosciute.

A inizio novembre, racconta ancora Der Spiegel, cinque rappresentanti della Uefa si sarebbero recati in Olanda, presso la sede dell'Europol, l'ufficio europeo di polizia che si occupa di intelligence in ambito criminale, con un dossier di 96 pagine nel quale si farebbe riferimento a partite giocate in Bulgaria, Georgia, Serbia, Croazia e nei paesi baltici. Nel fascicolo sarebbe contenuta la spiegazione dettagliata degli illeciti commessi in quattro partite disputate durante la scorsa estate. Si parla di puntate milionarie ("1 o 2 milioni") sui singoli incontri, con enormi profitti per l'organizzazione malavitosa, e non si esclude che "nei tornei principali le cifre potrebbero essere anche superiori".

Secondo Europol, le scommesse sulle partite truccate servirebbero anche per riciclare denaro ricavato dal traffico di droga, dalla prostituzione e dal traffico di armi.

Dopo lo scandalo del 2004 delle partite truccate in Italia, un fenomeno analogo si è verificato anche in Germania, dove nel 2005 sono stati condannati a pene detentive l'arbitro Robert Hoyzer e Ante Sapina, considerato il padrino croato delle scommesse. E lo scorso ottobre la giustizia ceca ha condannato sette arbitri e tre funzionari della federazione. Nel complesso dal 2000 sono stati scoperti ben 20 scandali relativi a partite di calcio.

fonte:

La sequenza dei fatti

2007-11-13T03:01:00.000-08:00

Nel calcio e nella politica italiana si sa, basta fare un gran casino e della gran retorica per qualche giorno dopo i fattacci, e via.
Riporto schematicamente la sequenza di fatti che hanno portato allo stato di tensione attuale tra le tifoserie o buona parte di esse e la polizia/federcalcio etc..

-Nel calcio (cosiccome nella società) più vai in alto e peggiori sono i delinquenti che trovi: i vertici del calcio sono marci da secoli e tutti lo sanno, ma anche scendendo di grado verso gli arbitri o i dirigenti delle società la situazione non migliora.

-Vige la totale o quasi impunità, sia ora che in passato: gli stessi delinquenti sono ai loro posti, inamovibili da anni, Moggi va su Canale 5 per insegnarci lo sport e come venire fuori da questa situazione (visto coi miei occhi). A questo aggiungiamoci anche il contesto di una politica che da segnali di impunità ai delinquenti come l'indulto.

-La polizia, con il miliardo di attenuanti che ha, è composta anche da elementi esattamente uguali ai peggiori ultras, con l'aggravante del fatto che sono rappresentanti dello Stato e ostentano arroganza (chi ha frequentato un pò gli stadi sa di cosa parlo). Questo nella pratica comporta punizioni o provvedimenti o botte date spesso a caso...certamente l'ultras che partecipa ai disordini sa di non essere uno stinco di santo, ma l'essere punito per fatti non commessi scatena l'odio.
Se io prendo una multa per un rosso che non ho bruciato, non è che penso a tutte le volte che l'ho bruciato e la multa non mi è arrivata. E comunque ribadendo le attenuanti della difficilissima gestione delle partite, siamo di fronte a carenze notevoli per una delle istituzioni più importanti a garanzia della sicurezza.

-Il giro di vite assolutamente inutile voluto da Amato, che prevede una serie di fastidiosi ostacoli tra lo spettatore e la partita, dal momento dell'acquisto biglietti, all'ingresso e perfino oltre con il sequestro di cinture e spesso anche semplici magliette con su scritto Ultras ("Perchè incitato alla violenza"). Nei casi peggiori anche bandierine sequestrate a bambini coi padri che infuriati decidevano di tornare a casa. Questi provvedimenti, secondo chi li ha fatti, servono a ridurre la violenza. Questo è banalmente falso sia in teoria, perchè gli incidenti avvengono fuori dagli stadi e questo provvedimento non fa nulla in quella direzione, e anche in pratica, dato che si è comunque costretti a ricorrere alla chiusura degli stadi, già applicata diverse volte quest'anno per partite a rischio.

-In questo clima di totale impunità per tutti, sia nel calcio (Moggi, Matarrese, Carraro, Giraudo etc..) che nella società (libertà finanche per gli assassini, con l'indulto), è partita una vera opera di repressione grossolana soltanto contro una categoria, quella degli ultras, che comprende si molte frange violente e da punire, ma ha dei confini molto labili (cosa distingue un tifoso da un ultras? L'appartenenza a un gruppo? Non è detto perchè c'è chi va ogni tanto e ogni tanto no. E magari neanche sempre con un gruppo. Chi è stato almeno qualche volta insieme a dei gruppi ultras? Neanche. Il portare simboli ultras? No, perchè chiunque può avere la sciarpetta con scritto ultras. E su queste incertissime basi, come applichi la repressione sugli ultras se non sai neanche bene chi sono? Tiri un pò a caso su chi capita, è la mia risposta.) e ha nella maggior parte dei casi, delle colpe infinitamente inferiori a quelli che, impuniti, ci vengono ad insegnare lo sport in tv e fanno della retorica pure sui morti. In aggiunta a questo, spesso il commettere un reato in occasione di una manifestazione sportiva porta ad affrontare il caso con una severità sproporzionatamente maggiore rispetto allo stesso reato commesso da qualsiasi altra parte.

-L'ipocrisia e la disinformazione diffusa da giornalisti e media.

-La notizia del tifoso ucciso dal poliziotto, che ha sparato ad altezza d'uomo a dei giovani già in macchina, quindi non al centro di una rissa da sedare o cose simili. Un fatto estremamente grave che riflette il modo diverso in cui si affrontano i problemi rispetto alla normalità, solo perchè c'è di mezzo il tifo. Un fatto così grave e manifesto, che ha fatto si che il comune sentimento di frustrazione di tutti i gruppi di tifosi organizzati italiani trovasse questo sbocco comune.

-Infine la rivolta da alcune parti sfociata in atteggiamenti teppistici e intimidatori verso le istituzioni che meritavano peggiore repressione. Comunque si fa ancora finta che tutto questo sia un fenomeno incredibile quando invece è la normale reazione ad una serie di azioni.

Deferiti Semioli e Lo Monaco

2007-11-01T05:24:00.000-07:00

Come riportato qualche tempo fa sul blog, Semioli si era lasciato andare a dichiarazioni sicuramente dai toni accesi, ma del tutto legittime, sui dubbi sulla retrocessione del Chievo, avvenuta in un contesto di risultati "strani" e imprevisti delle sue concorrenti.

Giunge solo oggi, a distanza di molti mesi, la notizia che

il Procuratore federale ha deferito alla Disciplinare Franco Semioli della Fiorentina e l'amministratore del Catania Pietro Lo Monaco. "Per aver reso ad organi di stampa giudizi lesivi delle altre societa' coinvolte nella lotta per la retrocessione nel campionato 2006/2007" si legge nella sentenza di Semioli, all'epoca in cui era al Chievo. Per responsabilita' oggettiva sono stati deferiti sia il Chievo sia il Catania.

Fonte:Ansa, Roma, 31 Ott

Gazzoni contesta le sentenze

2007-11-01T04:01:00.000-07:00

L'ex proprietario del Bologna, Giuseppe Gazzoni Frascara, è molto deluso per la sentenza del Tribunale Penale nei confronti di Roma (sanzionata con un'ammenda) e Lazio (assolta) accusate di doping amministrativo. "Siamo alle solite, ancora una volta si è persa l'occasione di dare un segnale forte che le cose nel calcio stanno cambiando" ha detto l'ex primo dirigente rossoblu.

"A seguito della sentenza emessa dalla decima sezione del Tribunale penale della capitale presieduta da Luigi Fiasconaro, è stata data un'ennesima prova di una vergogna nazionale che si cerca di minimizzare in tutti i modi. Nessun addebito per il Presidente della Roma Franco Sensi e una sanzione per la squadra di soli 60mila euro contro i 480mila richiesti a suo tempo dal pm Luca Palmare per i fatti avvenuti fra il 2001 e il 2002, assoluzione per la Lazio e per il suo ex Presidente Sergio Cragnotti. Questa sarebbe la risposta? E poi, lor signori non hanno forse fatto i loro bilanci con i soldi pubblici? In proposito ricordo che nella stagione 2003/2004 il Bologna perse in casa 4 a 0 con la Roma che all'epoca non pagava l'Irpef (alcune decine di milioni di euro), mentre l'anno dopo, non furono in grado di batterci pur essendo, noi, rimasti in 9: avevano cominciato a pagare la loro quota di Irpef come gli altri!".

Per Gazzoni la farsa è arrivata al limite: "La depenalizzazione del falso in bilancio e soprattutto l'invenzione dello spalma-debiti sono una farsa che, come da copione, portano questi fatti gravissimi ad essere diluiti nel tempo alla ricerca del solito epilogo "tarallucci e vino" che il nostro calcio dimostra di non disdegnare".

"Nonostante Calciopoli, mi spaventa ancora una volta, il fatto che nulla sta cambiato e che tutto piano piano stia tornando alla 'normalità'.. Il mondo del calcio ha bisogno di una profonda epurazione e di una cosciente moralizzazione. E fa specie la dichiarazione di Moggi di qualche giorno fa che vorrebbe rientrare nel mondo del calcio.. Sarebbe un po' come se Wanna Marchi tornasse in televisione...".

Fonte:Sportal

Doping amministrativo: Roma colpevole, Lazio no, Sensi prescritto

2007-11-01T03:40:00.000-07:00

ROMA, 30 ottobre 2007 - Il derby del tribunale: Roma condannata, Lazio assolta. Il contendere: doping amministrativo. È quanto ha stabilito oggi il tribunale penale di Roma sanzionando per 60mila euro la società giallorossa, colpevole di illeciti amministrativi legati alla compravendita di giovani calciatori. La Lazio è stata invece assolta, così come il suo ex presidente Sergio Cragnotti, accusato di falso in bilancio per operazioni contabili riguardanti Juan Sebastian Veron, Federico Crovari e Alberto Comazzi. Il presidente onorario della Roma, Franco Sensi, è stato assolto dall'accusa di illeciti in merito alla posizione di Hidetoshi Nakata, mentre ha ottenuto la prescrizione per le iscrizioni a bilancio di operazioni riguardanti giovani della Primavera.
PRESCRIZIONE - La sentenza è stata emessa dalla decima sezione del tribunale presieduta da Luigi Fiasconaro al termine del processo alle due società romane e a Cragnotti e Sensi nell'ambito dell'inchiesta sul cosiddetto doping amministrativo. La condanna della Roma è scaturita dal vantaggio tratto dal comportamento dei suoi amministratori (legge 231/2001, che prevede termine di prescrizione molto lunghi), ossia i presunti illeciti di bilancio per le operazioni di mercato dei giovani del vivaio. Episodio per il quale, invece, nei confronti di Sensi è stata dichiarata la non punibilità proprio per intervenuta prescrizione.
VERON E NAKATA - Per Lazio e Roma il pm Luca Palamara aveva sollecitato la condanna a 480mila euro di sanzione. Il processo a Cragnotti e Sensi era incentrato su fatti avvenuti tra il 2001-02 e, principalmente, sulle valutazioni date dalle due società all'argentino Veron e al giapponese Nakata. I pm contestavano all'ex patron biancoleste una mancata iscrizione a bilancio pari a circa 20 milioni di euro. Per quanto riguarda il proprietario della Roma l'imputazione faceva riferimento alla mancata iscrizione di una plusvalenza pari quasi a 14 milioni di euro. L'indagine prese le mosse da una denuncia dell'ex presidente del Bologna Giuseppe Gazzoni Frascara secondo il quale alcuni club di serie A sarebbero ricorsi a trucchi di bilancio per aggiustare la propria situazione economica. Fu lo stesso Gazzoni Frascara a coniare il termine 'doping amministrativo'.

fonte:Gazzetta

Moviola di Napoli - Juventus 3-1, arbitro Bergonzi, 9gg Serie A 07-08

2007-10-30T09:29:00.000-07:00

Le immagini si commentano da sole.

La cosa interessante sono le dichiarazioni misurate ma assolutamente furibonde di Cobolli Gigli:"E' una cosa inaccettabile.. <...> Siamo andati in B, poi tornati in A per guadagnarci i galloni, ma non possiamo essere trattati in questa maniera: sono cose che saltano agli occhi. Bisogna sperare che nel palazzo ci siano occhi che vedano".

fonte: Raisport
Fa piacere vedere che il presidente della più importante società calcistica faccia ancora riferimento al palazzo e a non meglio precisate autorità e poteri nascosti.

Rossi-Lotito, le intercettazioni

2007-10-26T03:06:00.000-07:00

Ritornano gli amici di Carraro

2007-10-25T04:13:00.000-07:00

Apprendo questa notizia, di cui non sapevo nulla, ma che chiaramente non sorprende affatto.

Un anno e mezzo dopo Calciopoli, la nuova Federcalcio ha richiamato in servizio permanente giudici ed inquirenti dell'epoca incriminata. Poltrone per tutti in Figc che, attraverso le nomine orchestrate dal presidente del Tar del Lazio Pasquale De Lise (vecchio amico di Carraro), in due giorni ha riaperto le porte a sette 'dinosauri' che hanno gestito le inchieste del calcio poi finito sotto accusa nelle procure di Roma e Napoli: Italo Pappa, Piero Sandulli, Mario Sanino, Mario Serio, Salvatore Catalano, Silvio Traversa e Claudio Marchitiello. In pratica è tornata tutta la vecchia Corte Federale, che nel luglio 2006 graziò Carraro. E' l'ultimo schiaffo a Guido Rossi ed alla speranza di una vera riforma nel mondo del calcio. In questo modo De Lise ha dato un grosso aiuto all'amico Carraro che, nel suo ruolo di alto dirigente Uefa, oggi ritrova uomini a lui vicini in luoghi chiave della 'nuova' Federcalcio.

Eurosport.yahoo

Moviola di Fiorentina - Juventus e Parma - Roma

2007-10-08T02:08:00.000-07:00

Pessima prestazione del guardalinee Strocchia in particolare, i cui errori influenzano pesantemente l'esito della partita.

Fuorigioco passivo, moviola di Torino - Juventus 0-1

2007-10-05T03:46:00.000-07:00

Pochi tra i giornalisti e le redazioni sportive ha messo in luce la vera questione riguardante questo caso da moviola, cioè l'assoluta mancanza di criteri oggettivi di giudizio, e la conseguente scelta totalmente soggettiva dell'arbitro della decisione.
Questo per dire che questo goal che è stato convalidato, avrebbe potuto essere tranquillamente annullato senza che nessuno potesse dire niente...e quando un regolamento può prevedere indistintamente una decisione e il suo contrario significa che si fonda su regole sbagliate.

Recita il regolamento del giuoco del calcio (Scarica Regolamento 06-07):

Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio dell'arbitro <...> egli prende parte attiva al gioco intervenendo nel gioco o influenzando un avversario o traendo vantaggio da tale posizione.

Come logica conseguenza, spiega poi il regolamento che

gli elementi che determinano la partecipazione attiva al gioco sono i seguenti:
-intervenire nel gioco <...>
-influenzare un avversario cioè impedire ad un avversario di giocare il pallone ostruendo chiaramente la visuale o i movimenti di un avversario o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell'arbitro, ingannino o distraggano l'avversario
-trarre vantaggio dall'essere in quella posizione <...>

A seguito della regola, la guida pratica Aia suggerisce infine al punto 9 di pagina 97 che

a seguito di una deviazione procurata da un avversario <...> le predette deviazioni sono irrilevanti ai fini del gioco: l'arbitro valuterà punibile detta posizione di fuorigioco, solo se il calciatore trarrà vantaggio dalla sua posizione.

Si può naturalmente discutere sul fatto che quella del difensore del Toro non sia un deviazione ma qualcosa di più, ma può benissimo essere considerata deviazione, dato che sposta la traiettoria originaria della palla senza però mandarla dove vuole lui, difatti la fa giungere ad un avversario, cosa che non sarebbe sicuramente stata nella sua logica di azione nel caso fosse intervenuto propriamente sul pallone.

Rinvio a giudizio per le milanesi

2007-09-25T04:19:00.000-07:00

Milan e Inter. I due club sono accusati di violazione della legge 231 che riguarda la responsabilità amministrativa delle società (presunti falsi in bilancio). Il pm Nocerino ha chiesto il rinvio a giudizio dell'ad del Milan, Adriano Galliani, del vicepresidente dell'Inter Rinaldo Ghelfi e del dirigente nerazzurro Mauro Gambaro.
Il procuratore della Figc Stefano Palazzi chiederà al Pm di Milano Nocerino i nuovi atti con la richiesta di processo per Galliani e Ghelfi. Mentre l'ex presidente del Bologna Giuseppe Gazzoni Frascara, dal cui esposto sul cosiddetto doping amministrativo è nata l'inchiesta, si augura un atto di giustizia, Massimo Moratti è convinto che per l'Inter la vicenda si concluderà positivamente.

fonte:Ansa
Ansa

La lettera di Platini ai capi di Stato Europei

2007-09-19T13:26:00.000-07:00

La lettera Platini, presidente dell'Uefa ai capi di Stato e di governo europei:

MILANO - "Signor Presidente, decine di milioni di cittadini europei vivono la passione per il calcio quotidianamente: in campo, in tribuna, allo stadio e davanti al piccolo schermo. In un momento in cui l'Europa sta cercando di ridefinirsi, nulla può contribuire più dell'amore per il nostro sport".

Michel Platini, ex fuoriclasse della Juventus e della nazionale francese, ora ai vertici della Uefa, ha inviato una lettera ai Capi di Stato e di Governo europei, per denunciare i rischi cui va incontro il calcio, minacciato dall'onnipresenza del denaro. "I valori difesi dal calcio sono un potente fattore d'integrazione sociale e di educazione civica. La lotta contro la violenza - prosegue nella lettera Platini - contro il razzismo e le discriminazioni, la lotta contro il doping a favore del fair play, collocano il nostro sport all'avanguardia negli sforzi per creare una coscienza europea radiosa"

E Platini attacca pesantemente: "Tuttavia c'è una grave minaccia per il calcio europeo: la nefasta onnipresenza del denaro. Mi rammarico di constatare che questo inquinamento di valori sportivi non susciti risposte adeguate dalle nostre istituzioni europee che si rifiutano ostinatamente di riconoscere la specificità dello sport e la necessità di avere norme sportive che garantiscano equità ed equilibrio nelle competizioni...".

"Mi rivolgo a tutti i Capi di Stato e di Governo perchè rappresentano l'ultima speranza per un futuro sano ed equilibrato del calcio europeo. Lasciate prevalere la gloriosa imprevedibilità dello sport sulla tetra certezza del denaro. Il calcio unisce e trascende l'Europa, l'Europa deve aiutare il calcio".

fonte:La repubblica

Mi sento di concordare su tutto, anche se dalle parole ai fatti, come sempre, c'è una bella differenza, almeno sentire buoni propositi, anche se solo in teoria, è una bella boccata di aria fresca.

Giuseppe Gazzoni Frascara: intervista verità sul mondo del calcio

2007-09-11T17:53:00.000-07:00

Ospite alla trasmissione Lunedì di rigore, finalmente ha un pò di spazio per dire la sua...è ironico il fatto che questa opportunità gli venga proprio dalla trasmissione che aveva ospitato in pianta stabile Luciano Moggi.
Gli argomenti sono i più disparati e la trasmissione piuttosto lunga, ma vale la pena sentirla perchè espone in maniera più che verosimile vicende che troppo spesso vengono lasciate senza commento con la scusa del "Anche Moggi e De Santis hanno il diritto di difendersi"...che chiaramente non dovrebbe essere il diritto di dire qualsiasi cosa passi per la testa finanche al ridicolo discolparsi fingendosi estraneo alle cose.

Sottolineo tra i mille spunti che questa lunga trasmissione ha dato, quello che Gazzoni ha detto di Matarrese:"Per me è la copia-carbone di Carraro: lui approvò tutte le decisioni di Carraro...sulla Reggina..tutte" e quello che dice l'ex arbitro Cesari sui due designatori arbitrali:"..le scelte di Bergamo e Pairetto sono state fatte non certamente in federazione ma in una casa di qualcheduno che...han deciso cosi..perchè non si fidavano..un certo tipo di società non si fidava dell'altro, qundi han detto "ne mettiamo due" così ci controlliamo..".

Il 15 dicembre la procura di Napoli comincia l'udienza preliminare.

Parte 1 - Carraro, Mutualità, Voti comprati in assemblea di lega, Campionato Europeo, Irpef, Fideiussioni tarocche, Lotito

Parte 2 - Intercettazioni Lotito-Mazzini, Mastella, Della Valle, Giustizia Sportiva, Dimissioni di Uckmar

Parte 3 - Inchiesta sulla Benetton Treviso, Petrucci, Conflitto di interessi Carraro-Roma-Lazio-Mediocredito

Parte 4 - Fideiussione tarocca della Reggina, Mancata iscrizione del Bologna, Giocatori Gea, Agnelli, Giraudo, Calcioscommesse della camorra, Autonomia della giustizia sportiva

Parte 5 - Lecce-Parma, Gea, Causa e Risarcimento

Parte 6 - Intercettazioni De Santis, Lecce-Parma, Ammonizioni scientifiche al Parma, Carraro, Matarrese

Parte 7 - Agnelli, Designatori, Clausola compromissoria

Parte 8 - Clausola compromissoria, Carraro, Della Valle

Iniziativa per recuperare la credibilità del calcio: i palloni nuovi

2007-09-11T08:00:00.000-07:00

Sembra una battuta, ma è quanto ha detto Matarrese.
Parla della credibilità da recuperare, e cita in proposito l'iniziativa che ha unificato lo standard dei palloni utilizzati in Serie A e B.
Ridicolo.

Moviola di Empoli - Inter e Cagliari - Juventus

2007-09-03T06:57:00.000-07:00

Probabile rigore negato all'Empoli sull'1-0 per l'Inter ad opera di Ayroldi, forse distratto dalla platealità del volo di Saudati, che però aveva subito una spinta piuttosto netta, con l'arbitro a pochissimi passi e visuale completamente sgombra.

Putiferio in Cagliari - Juventus, arbitrata da Tagliavento, con un rigore inesistente concesso al Cagliari, provvedimenti non presi nei confronti di un Chiellini infuriato per un rigore inesistente che l'arbitro aveva concesso in un primo momento, un probabile goal del Cagliari non concesso.
Una lode particolare a Buffon, per il comportamento sul campo e per la miracolosa parata che salva il goal-non goal (per me era dentro).
Citazione in negativo invece per Chiellini e Zebina: in particolare il secondo deve stare zitto e pedalare ringraziando di essere un miliardario anzichè mettersi a battibeccare con gli operatori che tra l'altro sono quelli che consentono a tutti di fruire della partita, e dunque permettono a Zebina stesso di essere un miliardario.

Pantana - Chievo: 4-0

2007-08-29T04:31:00.000-07:00

Clamorosa truffa ai danni del Chievo ad opera dell'arbitro Pantana, con ben due goal regolari annullati senza motivo (o meglio, il motivo si sa benissimo) e ben due rigori abbastanza netti non concessi.
E' una vergogna che conduzioni arbitrali di questo tipo non prevedano alcuna sospensione per l'arbitro: a questo punto una mancanza di provvedimenti di questo tipo equivale a un interesse nullo alla garanzia di rispetto delle regole e alla selezione degli arbitri più bravi o più in forma.
Anche se sono personalmente e fermamente convinto che il motivo di questi errori sia il bacino d'utenza del Chievo.

Il Treviso usufruisce di un rigore su tuffo di Barreto incassando così i 3 punti.

A Bari due rigori non visti per il Pisa, e una non espulsione abbastanza ridicola...dato che trattasi di palese non applicazione del regolamento.
Anche in questo caso credo proprio non vedremo periodi di stop per l'arbitro Velotto.

Genoa - Milan: un esempio dell'inefficacia delle norme presunte anti-violenza

2007-08-25T13:30:00.000-07:00

La notizia è vecchia di qualche giorno, ed è che si paventano soluzioni tampone per evitare eventuali atti violenti di vendetta per l'omicidio Spagnolo compiuto dai milanisti anni fa.
Ho sentito sia parlare di porte chiuse, sia di non vendere biglietti ai tifosi ospiti (inattuabile tra l'altro, dato che comunque puoi non farli comprare a un gruppo, ma non a un privato che non ha tatuato in fronte il nome della sua squadra).
E' dunque una cosiddetta "partita ad alto rischio"...la domanda che allora dovrebbe venire spontanea è "Ma in quali occasioni le nuove misure anti violenza dovrebbero mostrare la loro efficacia?".
La normalità dovrebbe proprio essere che queste norme, in nome delle quali tanti disagi ulteriori sono stati arrecati in primo luogo ai tifosi tranquilli e onesti, servano quando il rischio c'è, dato che quando non c'è non assicurano alcuna sicurezza in più e sono completamente inutili.
Non sostengo che la partita a porte chiuse sia per forza un provvedimento sbagliato, sostengo soltanto che quello che sta avvenendo ora è il simbolo della scarsa serietà e competenza che regna nel calcio e nella sua dirigenza, oltre che nella loro coordinazione con le forze dell'ordine.
Disagi laddove non c'è bisogno di alcuna invasività dato lo scarso rischio, e timore laddove i rischi invece ci sono, il che inevitabilmente come ventilato in questo caso, conduce alla non applicazione delle norme in favore di una più semplice chiusura dell'evento.

Edit: Come al solito, risposte poco concludenti di Matarrese, posto davanti alla questione da una domanda di Fascetti.

Spettatori negli Stadi: un indicatore sulla qualità della gestione del calcio

2007-08-21T11:27:00.000-07:00

Questi sono i dati di qualche giorno fa, presi dal sito Quotidiano.net, sugli abbonati agli stadi di quest'anno (Serie A); sono dati ancora non definitivi, ma danno comunque una idea del quadro generale a pochi giorni dall'inizio del campionato e dalla chisura delle campagne abbonamenti.

Atalanta 3.500
Cagliari 3.500
Catania 4.600
Empoli 2.600
Fiorentina 21.000
Genoa 18.000
Inter 33.000
Juve 16.000
Lazio 7.800
Livorno 4.500
Milan 39.400
Napoli 15.000
Palermo 17.000
Parma 9.300
Reggina 9.000
Roma 23.000
Sampdoria 16.200
Siena 5.500
Torino 17.000
Udinese 9.000

Questi dati presi di per sè, salvo qualche eccezione, possono anche sembrare poco significativi.
Ora però li vado a confrontare con dati passati(solo per le squadre militanti in serie A anche nelle stagioni della statistica che segue).
Si tratta delle medie abbonati del quinquennio 92/93 - 97/98 (Serie A).

Atalanta 11.943
Cagliari 10.897
Empoli 4.223
Fiorentina 27.937
Genoa 17.991
Inter 33.321
Juventus 34.315
Lazio 31.749
Milan 52.182
Napoli 24.798
Parma 19.660
Roma 35.487
Sampdoria 21.202
Torino 15.402
Udinese 10.886

fonte:Lega Calcio

Infine guardiamo le variazioni.

I dati parlano da soli anche considerando le inevitabili eccezioni costuite in positivo dalle neopromosse che hanno logicamente una impennata, e in negativo per altre situazioni come la Lazio, con una tifoseria in aperta contestazione verso Lotito.
Ci sarà senz'altro l'influenza delle televisioni, ma la disaffezione crescente rimane ed è preoccupante.
Hanno provato a convincere l'opinione pubblica che il problema fosse la sicurezza negli stadi, demonizzando i gruppi Ultras spesso ben oltre le loro colpe, e impedendo addirittura in molti casi di esporre bandiere e striscioni.
La realtà è invece banalmente un'altra: il tifoso ha bisogno di potersi illudere che la sua squadra possa competere, non dico arrivando prima, ma non parta già senza speranze: questo è invece esattamente quello che sta accadendo, un campionato in cui la vincitrice è già ben delineata tra 2 candidate, e le altre non sono che sparring partners, destinate comunque, col ritorno della Juventus a pieno regime ai posti a cui è abituata, a non potere aspirare neanche al quarto posto.

Soliti incidenti indisturbati nei soliti posti, soliti disagi dove non serve

2007-08-17T05:48:00.000-07:00

Il 14 agosto si è giocato il primo turno di Coppa Italia, contemporaneamente all'incontro per la qualificazione alla champions' tra Lazio e Dinamo Bucarest.
Le assurde e folli procedure di vendita del biglietto al botteghino, che comportano la registrazione di nome, cognome e data di nascità su un registro del cassiere, e la registrazione di nome e cognome sul biglietto stesso, hanno fatto sì che un normalissimo incontro estivo Bologna-Modena, con 6000 spettatori paganti, registrasse code di ore per poche centinaia di persone.
Può una quantità di tifosi così generare attese di più di un'ora?
Io sono arrivato alla coda del botteghino 25 minuti prima della partita (la foto è stata scattata 5 minuti prima del fischio iniziale da un tifoso), e sono entrato sugli spalti a secondo tempo iniziato.
E si sta parlando del primo turno di Coppa Italia in uno dei campi più tranquilli d'Italia, dove ovviamente bisogna fare rispettare fino all'assurdo (cioè in totale assenza di pericolo) ogni regola più assurda.

Contemporaneamente a Roma, caso strano

Incidenti fuori dallo stadio Olimpico di Roma prima del match preliminare di Champions League Lazio-Dinamo Bucarest. Il bilancio e' di 4 feriti, tutti rumeni. In particolare, nelle vicinanze dello stadio tre tifosi della Dinamo sono stati accoltellati, mentre un quarto rumeno e' stato colpito probabilmente da una bottiglia. Nessuno dei quattro e' in gravi condizioni.

fonte:Adnkronos

Al di là del fatto che chiunque sa che ormai gli incidenti avvengono quasi esclusivamente fuori dagli stadi, e che quindi ammorbare le persone per bene che entrano diminuirà soltanto progressivamente il numero di spettatori sugli spalti, è bello vedere che chi accoltella non subisce punizioni, mentre io devo stare un ora e venti in piedi insieme ad altre centinaia di persone.
Non ho seguito benissimo la vicenda degli incidenti, comunque vista l'assenza di pena e provvedimenti, dei quali si può discutere perchè non è facile stabilire precisamente cosa possa davvero essere un deterrente, il Codacons

chiede, in applicazione delle norme sulla responsabilità oggettiva, che alla Lazio venga sospeso il campo per tutto il campionato 2007-2008. Non si può, infatti, aspettare il morto per prendere provvedimenti. La severità può servire a prevenire questi scontri solo a condizione che venga costantemente applicata

fonte:Tuttomercatoweb

Al di là del fatto che io non trovo che la Lazio possa essere considerata responsabile degli incidenti che avvengono fuori dallo stadio, dato che non ha controllo nè l'autorità per fare rispettare l'ordine.
Un impiegato della Lazio non può picchiare qualcuno o fermarlo perchè non compia reati, quindi non si capisce in che modo la responsabilità sia oggettiva.
Detto questo, bisogna smetterla di produrre leggi inapplicabili o che sono destinate a fare danni a chi è inoffensivo lasciando, come è nei fatti, inalterata la possibilità di azione per i delinquenti.
Basta.

Le modifiche ai sorteggi casuali affinchè non siano più casuali

2007-07-29T17:02:00.000-07:00

Indovinate un pò per chi si cambiano le regole?
Esatto, per la Juventus, anche se in questo caso è probabilmnente più una questione televisiva.

Proprio la Juve presenta un problema: è una neopromossa (come Napoli e Genoa) e c'è il rischio che possa finire quindi con una big. Magari con l'Inter o con la Roma. Non è il caso visto il clima ancora teso dopo Calciopoli e c.. Si sta pensando quindi di fare diventare anche la Juve testa di serie, tenendo conto dei risultati ottenuti negli ultimi anni, in modo che possa ospitare un club di media portata (Empoli, Atalanta, Livorno?). Ma la cosa non convince tutti.

fonte:Repubblica

Ci si riferisce al fatto che nelle prime giornate, non si sa per quale motivo, la Juventus non debba potere rischiare di affrontare una grande.
Davvero, qualcuno mi sa spiegare il perchè sportivamente parlando questo non debba accadere?
Lasciamo pure stare il discorso che solo noi usiamo teste di serie quando in Spagna si aprirà con Real Madrid - Atletico Madrid e in Germania con Stoccarda-Shalke(le prime due dell'ultima bundesliga): mi sembra una forma di controllo assolutamente non necessaria, illogica e quindi un ulteriore aspetto arbitrario ad uso e consumo dei vertici calcistici, a seconda della necessità.

Oltre a dovere accettare questa regola assurda, uno sportivo non meschinamente fazioso deve anche accettare che una squadra neo promossa non possa essere trattata con le regole, pur assurde che siano, che tutte le neo promosse devono seguire: si rifà addirittura la regola apposta usando come parametro la classifica degli ultimi 5 anni (già che la fai ad hoc per la Juventus, puoi anche dirla come va detta e cioè "la Juve è testa di serie perchè ci garba così" e uno neanche si mette a discutere).
Ma dato che quello degli ultimi piazzamente è il parametro citato, cosa dire del fatto che, squalifiche e penalizzazioni alla mano, la Juventus negli ultimi 5 anni, considerate le giuste squalifiche inflittele, ha ottenuto dei risultati non classificabili?
Come si classifica un campionato in cui ti è stato revocato lo scudetto?
E un altro al termine del quale sei stato retrocesso?
Io direi zero o qualcosa in meno di zero.

Concludo con un doveroso commento circa il fatto che quasi ovunque ho letto, circa questa notizia, giornalisti affermare la giustezza di questa decisione, motivando che dopo i fatti di calciopoli sarebbe un rischio debuttare con una partita del genere.
Questa è una stronzata, e lo è per almeno 3 motivi.
Prima cosa è che la sicurezza deve essere garantita e le punizioni vanno inflitte a tutti (a Bologna un signore è stato in galera per avere lanciato un pezzo di seggiolino sulla pista di atletica no? Ecco allora si punisca anche chi fa i casini veri nei posti dove c'è veramente il problema della violenza): se a Roma o a Milano c'è un problema di ordine pubblico così grande, si giochino le partite a porte chiuse o si ricorra alle squalifiche che con tanta sollecitudine vengono inflitte a società minori che politicamente non contano niente. Arrendendosi la si da vinta a chi sui casini ci campa, tant'è che poi i casini una buona percentuale di volte saltano fuori negli stessi posti.
Seconda cosa mi chiedo cosa cambi se tale scontro avvenga alla prima giornata o alla 13esima. Delle due anzi alla tredicesima si sarà già accesa una lotta più serrata e i punti conterano di più. In ogni caso mi sembra una argomentazione inutile.
Terza cosa: si citano i fatti di calciopoli come cause dei timori di incidenti, e per risolvere la situazione si fa esattamente quello che calciopoli è stata (cioè vantaggi ad alcune società secondo regole non scritte ma ben note da tutti).
Ma questa volta, come se la beffa non fosse già stata più che sufficiente, lo si fa anche a termine di regolamento cambiando le regole apposta.

Che questo fatto sia tutto sommato non troppo pesante e determinante per il campionato sono d'accordo, ma rappresenta l'ennesimo sintomo preoccupante sia per quanto riguarda l'imparzialità di chi fa le regole, sia per la totale assenza di critica che accompagna queste decisioni da parte della stampa sportiva.

'La vera Calciopoli non è ancora iniziata'

2007-07-25T06:28:00.000-07:00

L'ex presidente del Bologna, Gazzoni Frascara: "Porto la Figc in Tribunale per l'iscrizione della Reggina nel 2005. Chi paga i danni di tutto quanto è accaduto? Qui ballano molti soldi. La parte penale di Calciopoli deve ancora cominciare dopo le 37 richieste di rinvio a giudizio dei pm di Napoli. Porterò in tribunale la Reggina( che venne iscritta al campionato con una fidejussione irregolare), l'Agenzie delle Entrate, i consiglieri federali di allora e se è il caso anche la Covisoc".

Virtual Class adiconsum: finalmente una opinione

2007-07-22T08:56:00.000-07:00

Mentre tutte le televisioni e i media non fanno altro che fare passare il concetto che l'errore poichè umano vada accettato (non si capisce perchè lo stesso concetto non sia però applicato quando si compra una automobile difettosa), finalmente sento dire

L'attuale sistema arbitrale è un elemento di grande rischio per manipolazione del risultato sportivo->violenza negli stadi e fuori->scommesse totocalcio etc.. modificate

Una opinione che dovrebbe essere banale, è invece una voce fuori dal coro.

Virtual Class adiconsum: gli arbitri

2007-07-22T08:32:00.000-07:00

Considerando anche gli errori su situazioni determinanti che però non hanno influenzato il risultato finale, la statistica realizzata sostiene che vi siano stati 187 errori su 380 partite: più del 49%!

Mi permetto inoltre di evidenziare tra i tanti
Ayroldi 12 errori su 18 arbitrate-67%
Farina 11 errori su 18 arbitrate-61%
Pantana 4 errori su 6 arbitrate-67%
Paparesta 6 errori su 10 arbitrate-60%
Pieri 5 errori su 8 arbitrate-63%
Rosetti 10 errori su 15 arbitrate-67%
Saccani 11 errori su 19 arbitrate-58%
Stefanini 6 errori su 9 arbitrate-67%
Tagliavento 11 errori su 16 arbitrate-69%

Percentuali che rendono giustizia alla categoria arbitrale.

Campionato 2006-2007: alterato il 41,3% dei risultati dagli errori arbitrali

2007-07-22T08:05:00.000-07:00

Questa singolare indagine dell'Adiconsum è stata realizzata considerando soltanto gli errori relativi a situazioni di:
-Goal/Non goal
-Rigore/Non rigore
-Fuorigioco/Non fuorigioco
-Goal concesso/Goal annullato
che sono quelle che influenzano gli episodi determinanti di una gara.

Risulta dunque che i punti "spostati" dagli episodi arbitrali siano in media 6,3 a giornata (sui 20-30 disponibili), causato la retrocessione del Chievo al posto del Torino, premiato come al solito la squadra di testa, penalizzato in particolar modo alcune squadre minori.

Socrates: "Il calcio italiano? Mafia."

2007-07-20T02:28:00.000-07:00

I risultati sono manipolati, i giocatori e gli arbitri corrotti. E c’è un episodio che ricordo bene in proposito. Un giorno nello spogliatoio prima della partita arriva il capitano della Fiorentina Eraldo Pecci e fa: oggi si pareggia. Io dissi: come? Sei matto? E a quel punto lui non fa una piega: pari. E io gli ho detto di non contare su di me — ha continuato Socrates —. Sono rimasto in campo per i 45' del primo tempo e non ho ricevuto una palla... E la partita è finita 0-0.

Singolare che abbia deciso di dirlo dopo così tanto tempo, certo è che sembra strano che un personaggio del suo livello si inventi cose di questo genere, che soprattutto oggi risultano estremamente verosimili e credibili.

fonte:Fiorentina.it

Gazzoni Frascara: "Come può la Figc essere tra le parti offese quando il suo ex presidente Carraro compare tra gli indagati?"

2007-07-11T09:41:00.000-07:00

"Era ora. Plaudo all'iniziativa della Procura di Napoli e adesso aspetto di vedere le carte. Mi sembra che i giudici abbiano lavorato con precisione e che l'impalcatura sia seria. Comunico sin d'ora che mi costituirò parte civile a difesa dei miei interessi patrimoniali e non patrimoniali, devastati da una condotta criminosa degli attori di Calciopoli.
Come può la Figc essere parte offesa quando il suo ex presidente Franco Carraro risulta tra gli indagati nella stessa inchiesta? Io ho sicuramente avuto un danno, probabilmente anche Atalanta e Brescia che come il Bologna sono retrocesse in B. Ma cosa c'entra la Figc? Prima ha procurato danni e adesso li chiede.
La Figc adesso come potrà concedere ai club liberatorie per adire la giustizia e garantire che questo non infici il regolare svolgimento di un campionato che si giocherebbe con cause milionarie in corso?"
Poi l'affondo finale su Carraro e Lanese che sono tra gli indagati. "Eppure il primo rappresenta l'Italia nell'Uefa e il secondo pare che sia uno dei candidati alla presidenza dell'Aia. Quanto ad abete, attuale presidente Figc, è la fotocopia di Carraro. Abete era quello che espresse parere favorevole all'iscrizione alla serie A della Reggina nel famoso consiglio federale del 16 agosto 2005."

Non per dire, ma quella su Carraro a rappresentare l'Italia nella Uefa l'avevo notata anche io e non capisco come i giornalisti italiani possano sorvolare sulla questione.

fonte:Il resto del Carlino

Calciopoli 2: altro giro, altro regalo

2007-07-10T10:39:00.000-07:00

Chiesto dai pm di Napoli Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci il rinvio a giudizio per 37 imputati nell'inchiesta su "Calciopoli". Le accuse vanno dall'associazione a delinquere alla frode in competizioni sportive in alcune gare del 2004/05. Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto e Massimo De Santis sono fra gli imputati. Per alcuni indagati la procura ha chiesto l'archiviazione, mentre altre posizioni sono state stralciate, come quella di Gianluca Paparesta.
Anche il Ministero dell'Economia e quello dello Sport sono parti offese nell'ambito dell'inchiesta della procura di Napoli su "Calciopoli". L'elenco comprende anche i monopoli di Stato, il Coni, la Figc, la Lega nazionale professionisti, la Rai, le societa' di calcio Atalanta, Bologna, Brescia, Cagliari, Chievo, Lecce, Livorno, Palermo, Parma, Roma, Sampdoria, Siena, Udinese e Salernitana.
In particolare sono 20 gli imputati di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva nell'ambito dell'inchiesta su "Calciopoli". L'elenco: Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Innocenzo Mazzini, Paolo Bergamo, Pier Luigi Pairetto, Tullio Lanese, Massimo De Santis, Maria Grazia Fazi, Gennaro Mazzei, Francesco Ghirelli, Duccio Baglioni, Ignazio Scardina, Mariano Fabiani, Salvatore Racalbuto, Stefano Cassara', Antonio Dattilo, Paolo Bertini, Marco Gabriele, Tiziano Pieri e Marcello Ambrosino.

fonte:Ansa

Ancora complimenti al collegio arbitrale del CONI per avere giusto pochi giorni fa ridotto l'inibizione a Lanese, ora di nuovo sotto processo.
Questi si che sono bei segnali di rinnovamento e di svolta verso un calcio più pulito.

L'inibizione a Lanese scende a un anno

2007-07-06T04:38:00.000-07:00

La prima richiesta era di 5 anni di inibizione con proposta di radiazione.
La sentenza d'appello lo aveva condannato a 2 anni e 6 mesi di inibizione.
Che dovrebbero essere pochissimi per un dirigente arbitrale che viene anche solo beccato a fare cose di entità più lieve di quelle in cui Lanese è coinvolto, e che ricordiamo spaziano dalla slealtà sportiva all'illecito sportivo.

Notizia di oggi è che è stata

ridotta a un anno l'inibizione di Tullio Lanese: il collegio arbitrale del Coni, presieduto dal prof. Benincasa ha depositato il lodo arbitrale. Il procedimento era stato promosso dall'ex presidente dell'Aia contro la Federcalcio, contestando la sentenza della Corte federale che il 25 luglio dello scorso anno lo aveva inibito per due anni e sei mesi a seguito di calciopoli.

fonte:Ansa

Io quando ho letto la notizia da totale ignorante (mi riservo di documentarmi meglio) la prima cosa che ho pensato è stata...ma come la decisione è stata presa dal collegio arbitrale...è ovvio che sia stata ridotta la pena, viene giudicato dai suoi amici e colleghi, magari coinvolti quanto lui.
Ho anche verificato cosa sia questo fantomatico lodo arbitrale.

Il lodo è la decisione con cui gli arbitri, esaminati gli elementi rilevanti della controversia emersi dagli atti e dai documenti prodotti nel corso del procedimento, accolgono o respingono le richieste formulate dalle parti in base a motivazioni di diritto oppure, se previsto nella convenzione arbitrale, di equità

fonte: Camera arbitrale

Immagino che gli elementi rilevanti della controversia che vede un dirigente accusato di vendersi siano abbastanza poco rilevanti da ritenere che 2 anni e 6 mesi di inibizione siano pochi e che sia giusto ridurgli la pena.
La terra dei cachi.

Messina e De Santis: finalmente addio

2007-07-05T07:37:00.000-07:00

Tra gli arbitri "dismessi" al termine di questa stagione abbiamo De Santis, per via delle indagini di Calciopoli, e Messina, su sua personale richiesta.
Dopo quello che è stato costretto a combinare quest'anno non mi sorprende che abbia deciso di smettere finchè è in tempo: non mi sorprenderebbe vederlo nominare in qualcuna delle intercettazioni presenti o future.
Insieme ai due anche Iannone, Lena e Zanzi.

Sei invece i promossi: Cavarretta, Pinzani, Russo, Scoditti, Tommasi e Valeri.
Mi auguro vivamente che i neopromossi siano arbitri e persone più preparate e integre di molti dei loro colleghi che li hanno preceduti.

fonte:Ansa

Paparesta ai giudici: «La scheda? Di papà»

2007-07-03T06:53:00.000-07:00

Quante aspettative dall'interrogatorio dell'arbitro barese. Aspettative alimentate anche dal fatto che i magistrati napoletani avevano segretato il verbale dell'arbitro. E il motivo c'era.

Gianluca Paparesta — e la conferma viene anche dall'audizione che ha fatto all'Ufficio indagini — ha spiegato con dovizia di particolari come funzionava Moggiopoli. Come Moggi e soci controllavano il settore arbitrale, al di là delle schede distribuite e dei sorteggi arbitrali. Un sistema che è ancora al vaglio degli inquirenti sia sportivi che ordinari e che vogliono vederci chiaro (per questo ancora una volta Borrelli aveva voluto sentire Lanese).

Su tutta l'impalcatura Paparesta non avrebbe voluto aggiungere molto. Rischia una lunga squalifica che potrebbe metterlo anche fuori dai quadri internazionali e lui ad arbitrare tiene troppo. Nessun problema. Sia per la parte penale che, e soprattutto, per quella sportiva, si è fatto avanti il padre. Già Romeo Paparesta, il «babbo» come è scritto nel sito dell'arbitro barese, si è dimesso dall'Aia proprio per farsi carico dei guai del figlio.

«La scheda era di babbo», avrebbe detto Gianluca e pronto Romeo conferma: «È vero, l'avevano data a me». Questa la loro versione, ma ci avranno creduto i magistrati? E Borrelli? Tutti i dubbi ce li toglieranno le richieste di rinvio a giudizio e, soprattutto, la relazione finale dell'Ufficio indagini al Superprocuratore Palazzi.

fonte:Goal.com

L'arbitro Messina: due video da youtube

2007-06-21T03:22:00.000-07:00

Messina è uno dei massimi esponenti del marciume arbitrale, uno su cui chi ne ha bisogno può contare.
Un paio di video presi da youtube per ricordarlo.

Questa partita, nel migliore momento della stagione per il Bologna, col Bologna mi pare di ricordare primo, è stata uno dei 2-3 scandali più grossi a cui ho assistito.
L'episodio del non goal+fallo di mano, che è l'unico di cui ho trovato una testimonianza video, non è affatto il più eclatante, pur trattandosi di due errori gravi e determinanti in 3 secondi di gioco.
Ricordo distintamente una pallonata tirata addosso a Smit del Bologna a palla ferma a un metro dal guardalinee non sanzionata neanche col giallo, fischi a senso unico, un rigore su Marazzina che si lascia un pò andare ma che c'era tutto.
Messina in questa occasione ha esagerato anche per i suoi già infimi standard.

Qui altro episodio, commentato in maniera imbarazzante da Emilio Fede, noto comico.
Non ricordo le circostanze in cui maturò, dal video si evince fosse una partita decisiva.

Avete mai visto un allenatore ammettere la simulazione di un proprio giocatore?

2007-06-18T04:44:00.001-07:00

Ora l'ho visto anche io.

Enrico Preziosi: il rinnovamento del calcio può passare per un personaggio così?

2007-06-17T09:52:00.000-07:00

Dopo la valigetta dell'anno scorso, per cui il Genoa è stato severamente e giustamente punito, è arrivata la settimana scorsa la motivazione alla sua inibizione per 5 anni per scambi illeciti di giocatori tra Como e Genoa avvenuta tra il 2003 e il 2004.
La commissione disciplinare parla a proposito di Preziosi di "una spiccata pericolosità sportiva" e propone al presidente federale di dichiarare per Preziosi "la preclusione alla permanenza a qualsiasi rango o categoria Figc".

fonte:Raisport

Un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza

2007-06-17T08:24:00.000-07:00

Così la sentenza della corte di Cassazione definisce le anomale somministrazioni di farmaci che il dottor Agricola dava ai suoi giocatori.
In particolare

Secondo la Cassazione tra il luglio del 1994 e il settembre del 1998 venne posto in atto un «disegno criminoso »in quanto «chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti. »
La Suprema Corte allarga la responsabilità anche agli stessi atleti. Scrive infatti che «nulla autorizza a ritenere, a priori, che l'atleta dopato debba essere considerato la vittima». Ecco perché, annota ancora piazza Cavour, «una rigorosa interpretazione della norma non consente di escludere, sempre a priori, la loro punibilità, salvo l'accertamento in fatto della consapevolezza della illecita assunzione e/o somministrazione».

fonte:Il Messaggero

Mi sembra perfettamente condivisibile che anche gli atleti che assumono sostanze e medicinali quando non hanno niente da curare siano d'ora in poi responsabili di ciò che assumono.
Per quanto non sia stato dimostrato l'uso di epo, l'abuso di farmaci messo in atto dal Dottor Agricola avrebbe dovuto come minimo portarlo alla radiazione, o con un pò di buon senso in più, alle dimissioni.
Invece, incredibilmente, il Dottor Agricola è ancora al suo posto, ho controllato personalmente sul sito della Juventus...non è il miglior esempio di rinnovamento da mostrare ai tifosi juventini.

Dal sito della Juventus (Homepage->Team->Prima squadra), si può facilmente verificare come Agricola sia ancora al suo posto

Il bue che denuncia l'asino

2007-06-14T06:46:00.000-07:00

Brescia: Palanca querela Corioni

La querela di Palanca si riferisce agli insulti ricevuti al termine di Mantova-Brescia del 31 marzo finita 2-1 per i padroni di casa. "L'arbitro e' un deficiente, uno scemo che cosi' non avevo mai visto in quarant'anni di calcio. Spero che venga radiato perché e' un disonesto che ha rubato la partita alla nostra squadra", aveva detto Corioni.

fonte:Ansa

Queste sono le risposte del mondo arbitrale e del mondo del calcio alle accuse di Corioni, sicuramente maleducate, ma tutto sommato meno dannose dei milioni di euro che un presidente può rimetterci a causa degli errori arbitrali che indirizzano una partita.
Non ci sono modi di difendersi da una categoria che si è rivelata venduta e connivente per un presidente di una squadra media o piccola che non abbia i contatti giusti; non si dispongono misure di aiuto come le moviole, o le penalizzazioni a chi sbaglia molto e le promozioni a chi sbaglia poco.
Si querela e si denuncia.

Tardelli: "Speravo di poter fare tanti cambiamenti, ho capito che non era possibile"

2007-06-14T06:29:00.000-07:00

Marco Tardelli lascia il Cda della Juventus.

"Ero entrato nel Cda bianconero con la speranza di poter fare tanti cambiamenti, non solo nella Juve ma in generale nel mondo del calcio - le parole amareggiate del grande "Schizzo" di Spagna '82 - Ho capito che non era possibile, quindi ho aspettato il momento più opportuno per comunicare questa mia decisione".

fonte:Goal.com

Parole gravissime, ma altrettanto grave è l'indifferenza generale che sta facendo da contorno.
E non si parla di Juventus o non Juventus, si parla di impossibilità di cambiare le cose nel calcio.
Caro Tardelli, parla anche un pò delle cause e fai dei nomi.
Non li farà, dato che in quel mondo ci lavora, ma un pò del mio rispetto ce l'ha ugualmente, dato che quelli che hanno ucciso il calcio sono proprio quelli che a dispetto di tutti e di tutto ciò che succede non si dimettono mai e rimangono a sporcare lo sport per decadi.

Conte: "La Juve? Rispetto i tifosi, non la squadra"

2007-06-12T04:35:00.000-07:00

Dopo un finale di campionato strepitoso, l'Arezzo non riesce comunque a salvarsi a causa di una Juve forse sottotono che perde in casa contro uno Spezia battagliero.

"C'è profonda delusione e profonda amarezza, rispetto tanto i tifosi juventini ma ho poco rispetto per la squadra". Ha dichiarato l'ex bianconero, per anni centrocampista della Juve, deluso per la retrocessione dell'Arezzo a causa della sconfitta casalinga della sua ex squadra con lo Spezia. "Retrocedere così fa male però mi fa capire cose che già sapevo...Nel calcio si parla tanto, tutti sono bravi a parlare, adesso sembrava che i cattivi fossero fuori e che adesso ci fosse un calcio pulito, infatti siamo contenti tutti, evviva questo calcio pulito".

fonte:Gazzetta dello sport

Anche se trovo che ci sia una differenza sostanziale tra una squadra come la Juventus a fine campionato che perde perchè non ha più nulla da giocarsi, rispetto al calcio non pulito che è saltato fuori questa estate, marcio fino ai suoi giudici principali quali sono gli arbitri, lo sport vero vorrebbe che tutti quanti onorassero l'impegno fino alla fine, nel rispetto dei tifosi e delle squadre che possono, come è successo all'Arezzo o al Chievo in serie A, essere penalizzate da questo atteggiamento di scarso impegno.

De Laurentiis, esplicito sulla politica dei bacini d'utenza

2007-06-12T04:32:00.000-07:00

L'anno prossimo dovrà essere l'anno del Bologna, da quanto si evince dal presidente napoletano, che quest'anno ha potuto cavalcare insieme al presidente del Genoa un'onda che voleva le due squadre assolutamente promosse.

Serie B: epilogo scontato

2007-06-12T04:27:00.000-07:00

Napoli e Genoa non si fanno del male, il Piacenza decimato da 4 squalifiche, 2 convocati in nazionale (il trascinatore Nocerino e l'attaccante Lazzari) e il centravanti titolare Cacia e infortunato fatica e strappa solo un pareggio casalingo contro la battagliera Triestina.
Il rischio pastette ventilato per Piacenza - Vicenza si riscontra solo in un mancato rigore, difficile da vedere, non dato ovviamente al Piacenza.

Da un arbitro coi precedenti da killer di Messina ci si poteva anche aspettare di peggio, dato che il resto del match è stato arbitrato bene.
Anche se come al solito nel dubbio è stato il Piacenza ad essere penalizzato.

Carraro, ancora tu...ma non dovevamo non vederci più?

2007-06-08T06:57:00.000-07:00

Carraro aspetta una risposta da Abete
La questione è semplice: Michel Platini ha offerto a Franco Carraro, membro dell'esecutivo Uefa sino al 2009, la commissione marketing e la vicepresidenza di quella finanze. Carraro, dopo lo schiaffo di Cardiff, era disposto a dimettersi ma adesso aspetta una risposta da parte di Giancarlo Abete. Che deve fare? Se si dimette, l'Italia sino al 2008 non avrà un posto nell'esecutivo Uefa e il candidato italiano poi dovrà conquistarsi i voti con altri 4-5 concorrenti. Carraro non ha particolari ambizioni di restare in un organismo, quello dell'Uefa, che ha tradito l'Italia in occasione di Euro 2012. Ma vuole sapere dalla Figc che fare. La decisione verrà presa nel prossimo consiglio federale, il 18 giugno. Perché Platini non vuole più aspettare. A proposito di Euro 2012: a votare l'Italia pare siano stati in quattro. Inghilterra, Spagna, Germania e Platini. Pare, ma la verità nel segreto dell'urna non la sapremo mai. Di sicuro sappiamo che abbiamo fatto una figuraccia.

fonte:La Repubblica

Qui siamo oltre il ridicolo, siamo all'associazione a delinquere conclamata.
Chiunque sa chi sia Carraro e che responsabilità abbia uno che sia a capo di una organizzazione quando lascia succedere certe cose, vedi calciopoli, agendo da servo del sistema per decine di anni e permettendo che avvenissero i peggiori giochi di potere e ruberie.
Non so neanche per quale motivo a livello legale personaggi come lui non stiano in galera.
Addirittura Platini lo candida...ora, che anche il calcio a livello europeo e mondiale non sia tutto rose e fiori lo immaginavo a giudicare dai mondiali in Korea e Giappone, ma che addirittura si offra un posto di responsabilità a un elemento come Carraro fa cascare le braccia.
Qualcuno chieda a Platini come cavolo gli è venuta sta cosa.

"L'aria che si respirava" quando ci dicevano che gli errori si compensano

2007-06-08T06:36:00.000-07:00

Quello che voleva Francesco Saverio Borrelli si è avverato a Napoli, alla procura della Repubblica: l'arbitro-commercialista barese, Gianluca Paparesta, uno dei più bravi in Italia, ha parlato per cinque ore davanti ai pm Narducci e Beatrice. Non è giusto considerarlo un pentito, ma un collaboratore sicuramente sì. Paparesta ha raccontato come funzionavano le cose nel mondo arbitrale, quale era "l'aria che si respirava" in quegli anni. L'interrogatorio è stato secretato, i magistrati hanno espresso soddisfazione per il comportamento di Paparesta. Ma cosa ha detto? Ha detto in pratica che tutto passava da Luciano Moggi, che a lui si rivolgevano Figc, designatori, arbitri, funzionari dello Stato, anche giornalisti. Era il vero centro di potere, il motore del sistema. E non potevi quindi fare diversamente. Non potevi ribellarti. Lo aveva spiegato anche ai carabinieri, in precedenza: Paparesta aveva ricordato che quando fu rinchiuso nello spogliatoio di Reggio Calabria, non fece denuncia perché temeva che sarebbe finita nel nulla e lui ne avrebbe pagato le conseguenze. Insomma, nessuno a quei tempi poteva mettersi contro Moggi. Gli arbitri erano "vittime" di quel sistema. Lo stesso Trefoloni, che continua ad arbitrare, aveva d'altronde ammesso: "Dirigevamo a comando".. Paparesta avrebbe spiegato anche l'origine della scheda svizzera: Moggi le dava a tutti, arbitri e dirigenti (molti nomi devono ancora saltare fuori...). Ma Paparesta non avrebbe coinvolto altre persone, ha parlato solo per se stesso. Ora le stesse cose dirà a Borrelli e agli 007 della Figc: gli altri arbitri hanno tutti negato (da Bertini a Racalbuto), mentre il commercialista barese punta ad uno sconto di pena. Il processo sportivo infatti si farò a luglio e con il nuovo codice di giustizia viene "premiato" chi collabora. Insomma, se Bertini e c. rischiano la radiazione (due anni per arbitro), quanto rischia Paparesta? Forse sei mesi, la metà però da scontare in estate: la sua carriera nazionale sarebbe salva, quella internazionale sembra ormai perduta. Ma l'importante è che si sia rotto il muro dell'omertà: adesso parleranno anche altri?

fonte:La Repubblica

Ora io se Trefoloni, che la prossima giornata arbitra Albinoleffe - Bologna, dovesse decidere in negativo l'esito della partita, come farei a non pensare male?
E' uno che si vendeva come tutti, per sua ammissione (ma per chi aveva occhio per vedere non è certo una cosa che giunge nuova), ed è ancora lì al suo posto.
Però fortunatamente Matarrese ci ha detto che il calo degli spettatori è dovuto alla violenza.

Pisanu questo sconosciuto

2007-06-07T06:34:00.000-07:00

Schiaffi, urla e spintoni al San Paolo per i ticket di Genova.
Spintoni, urla, minacce, schiaffi e addirittura qualche coltello: la vendita dei 2067 biglietti per Genoa-Napoli ha vissuto più di un momento di alta tensione, fino all´arrivo delle ambulanze per soccorrere alcune persone in fila colte da malore. Tutto esaurito in 205 minuti, dalle 9 alle 12.25: dieci biglietti al minuto staccati dai tre botteghini adibiti alla vendita, ma quando gli sportelli chiudono il malumore e la rabbia sono evidenti.

fonte: Espresso di Repubblica

Il decreto Pisanu è noto per rallentare le code ai botteghini, creando file interminabili e costituendo un grosso deterrente all'acquisto dei biglietti e ad invogliare il pubblico ad andare allo stadio.
Ad ogni biglietto acquistato bisogna compilare un piccolo modulo scrivendo nome, cognome, data e luogo di nascita (ci sarebbero anche altri voci ma generalmente i botteghini hanno la decenza di chiedere solo l'indispensabile), ed esibire un documento d'identificazione corrispettivo.
Il decreto Pisanu è anche noto per essere applicato in certi posti, e in altri no.
Ora se quanto riportato dall'articolo è vero, devo dedurre che in 205 minuti, 3 botteghini hanno venduto 2067 biglietti.
Sono stati venduti circa 10 biglietti al minuto, circa 3,4 biglietti al minuto per cassa.
18 secondi di media per chiedere il biglietto, ricevere il modulo, prendere la biro in mano (sempre che sia subito disponibile, e non è un aspetto secondario, per esperienza personale), compilare il modulo, mostrare i documenti di identità, dare i soldi, aspettare che il botteghino dia l'eventuale resto, ritirare i biglietti e andare.
E' evidente che non è possibile fare tutte queste cose in 18 secondi, anche ammesso che ognuno sapesse esattaente cosa fare e lo facesse velocissimamente, e che se quei dati sono veritieri a Napoli le procedure del decreto Pisanu sono giustamente eluse.
Nessuno comunque farà niente per farle applicare anche là, tanto meglio per loro.

Le consuete stangate pre-match clou contro il Piacenza

2007-06-06T07:34:00.000-07:00

In vista del decisivo incontro di interesse per tutta la parte alta della serie B, Piacenza-Triestina, come inevitabile il giudice sportivo sancisce 4 squalifiche, rispettivamente a Patrascu, Nef, Iorio e Olivi.
Come se questo non bastasse, verrà anche a mancare l'uomo chiave della squadra, il centrocampista Nocerino, autore tra l'altro di 3 reti nelle ultime gare, convocato da Casiraghi per l’under 21, cosiccome l'attaccante Lazzari.

Peccato che l'applicazione del regolamento sportivo non sia sempre così solerte, vedi questo episodio occorso nel recente fondamentale incontro Vicenza - Piacenza, con protagonista l'arbitro Brighi.

I veri amici si vedono nel bisogno

2007-06-05T09:41:00.000-07:00

Il Bari di Matarrese Vincenzo, fratello di Matarrese Antonio, raggiunge l'agognata salvezza.
Certo, a vedere come ha giocato la Juventus, quasi impegnandosi a perdere nonostante qualche resistenza dell'arbitro, se fossi un tifoso di una diretta concorrente, due nomi verso la divinità li tirerei.
Prima menzione d'onore per Legrottaglie, generosissimo nell'immolarsi per la causa.
Seconda per De Marco, che non vede un netto intervento in area con la mano; il giornalista rai sostiene che dal suo labale si evinca un "ho fischiato prima"...non si sa cosa e come dato che era calcio d'angolo.

Una serie di fortunose coincidenze lasciano aperta la possibilità playoff in serie B

2007-06-04T12:06:00.000-07:00

Un Genoa che attacca e butta via una serie incredibile di palle goal, e viene beffato al 94esimo da un incredibile goal di Tarana, da un Mantova che ha dovuto affrontare una bella fetta di partita in inferiorità numerica (per la sacrosanta espulsione di Mezzanotti).

Contemporaneamente un Piacenza che sta vincendo a Vicenza, vede un tiro del vicentino Paonessa su punizione sfiorare l'incrocio dei pali, e un secondo tiro finire contro il palo.

Questa fortunosa combinazione permette ora la possibilità teorica che i playoff si disputino, a patto che il Piacenza batta in casa la Triestina nella prossima e ultima giornata di campionato.
Contemporaneamente Genoa e Napoli se la vedranno nello scontro diretto, che era già pronto per essere una passerella all'insegna del gemellaggio tra le due tifoserie e del volemose bene.

Nel frattempo le dichiarazioni del presidente del Napoli De Laurentis, che dichiarava qualche tempo fa Napoli, De Laurentiis indignato (ma de che?): "Mi auguro che non accadano illeciti per far fare i playoff", e che stranamente nelle ultime giornate non ha avuto più nulla da ridire, torna alla carica dichiarando la sua insofferenza verso questi regolamenti che "minorano il calcio" riferendosi ai playoff.
Una rottura di scatole che va a guastare la bella festa finale di Genova.
Affermazioni francamente inquietanti specie dopo tutti gli episodi di arbitraggi equivoci degli ultimi mesi.

Fari puntati sulla prossima partita del Piacenza, a forte rischio pastette, essendo il crocevia delle due grandi che si giocano il secondo e terzo posto.

fonti :www.goal.com

Il ritratto della felicità

2007-05-31T10:24:00.000-07:00

Quando si commette un crimine ci sono due possibilità: o ti sgamano o la fai franca.
Quando uno commette un crimine lo fa puntando tutto sul fatto che non lo sgameranno, infatti se fosse sicuro al 100% di essere scoperto, a meno che non fosse scemo o disperato, non lo commetterebbe.

In Italia, in particolare nel calcio invece, si ha il divertente fenomeno dei dirigenti e collaboratori che commettono reati e anche la volta su mille che vengono sgamati, non hanno comunque motivo di pentirsi, li vedi continuare a scorrazzare felici gridando innocenza dopo pene ridicole, come se non avessimo visto le intercettazioni pubblicate.
Galliani devo ammettere che a pelle è anche tra i meno peggio, non ha una faccia da Giraudo o da Carraro, per intenderci, anche se ha gravi responsabilità visto il ruolo di presidente di lega che occupava.

Gli chiedono se si sia pentito di essersi scelto come principali alleati i dirigenti protagonisti in negativo di calciopoli.
Ma lui non è pentito, lui è felice, perchè tanto ha vinto lo stesso..certo se finiva in B o li si escludeva dalla champion's (che hanno comunque vinto meritatamente, ma si discute della iscrizione non del campo)magari aveva anche modo di pensarci su.

Qui Galliani sulle penalizzazioni, parla di tanti punti tolti, ben 30, che sono tanti ma sono anche pochi, nel senso che i punti tolti se non servono a dare alcuna penalità, non costituiscono una punizione, ma una presa per il culo.
Ma non ne potevano dare abbastanza da penalizzarli almeno con la esclusione alla Champion's perchè sennò sarebbe retrocessa la Lazio.
E la Lazio non può retrocedere.

Sui diritti tv sorvola sulla domanda dando dunque ragione al giornalista, ma spostandosi a sua volta su un argomento su cui ha le sue ragioni, dovendosi lui occupare del Milan e dovendo affrontare avversari esteri con tassazioni a suo dire più vantaggiose (non faccio fatica a credergli)

Impariamo poi che Galliani ha anche delle sue personali opinioni sulla questione Calciopoli e post Calciopoli che non ritiene opportuno divulgare.
Sarebbe anche il caso che qualcuno gli facesse due domande in più e che le cose non le imparassimo dalla storia come suggerisce lui.

Chiuso il post con le sue solite urla disumane, che ancora una volta in occasione di Milan - Liverpool ha avuto modo di sfogare.

Chi è causa del suo mal...

2007-05-29T08:28:00.000-07:00

Anche Corioni attacca Matarrese per aver già "promosso" Genoa e Napoli, ma Don Tonino non ci sta: "La mia era solo una considerazione sulla base della classifica attuale"

Duro il presidente del Brescia: "Spero che si tratti di un lapsus e che gli arbitri nelle prossime due giornate dirigano le partite senza indirizzarne i risultati".
Anche Corioni attacca Matarrese per aver già "promosso" Genoa e Napoli, ma Don Tonino non ci sta: "La mia era solo una considerazione sulla base della classifica attuale"

Dopo Alfredo Cazzola anche Gino Corioni mostra di non gradire il giubilo di Antonio Matarrese sulla prossima serie A - "con Juve, Genoa e Napoli sarà un campionato galattico" - con tanto di verdetti già scritti sulle restanti due promozioni: "Spero che si tratti di un lapsus. Genoa e Napoli non sono in A. È chiaro che ce la faranno, hanno un buon 90 per cento, ma ci sono ancora due giornate di campionato da disputare. Non sono soddisfatto dell'operato di Matarrese come presidente di Lega. Mi sembra peggiorato rispetto a 15 anni fa. Se pensa di essere il padrone del calcio italiano, si sbaglia di grosso. Mi auguro che si corregga pubblicamente prima di domenica. E spero che gli arbitri nelle prossime due giornate dirigano le partite senza indirizzarne i risultati".

Ma il presidente di Lega non accetta di essere bastonato supinamente e, come suo costume, replica battagliero: "Sono stupefatto. Questo mondo del calcio sta davvero perdendo la testa. La mia era solo una considerazione sulla base della classifica attuale. Genoa e Napoli sono due grandi club e due grandi città, dov'è il problema? Ma anche se salissero in serie A il Bologna e il Brescia, sarebbe un campionato galattico, forse solo un po' meno. Mah, non so proprio che cosa pensare. Qui si perde tempo a parlare di certe cose e si dimenticano i grandi temi...".

fonte: goal.com

Tutto condivisibile se non fosse che gli stessi Corioni e Cazzola hanno votato, o sono stati indotti a votare, per Matarrese.
Che comunque non perde occasione per accumulare gaffes su gaffes con la sua ultima replica in cui invita a non perdere tempo a parlare di certe cose dimenticandosi i grandi temi.
Evidentemente le direzioni arbitrali non sono dei grandi temi, forse Matarrese preferisce spostare il tema sulla fame nel mondo.

A pensare male...le dichiarazioni di Semioli e la gaffe di Matarrese

2007-05-28T07:17:00.000-07:00

Come ampiamente prevedibile e come già annunciato qualche giorno fa

il Chievo retrocede.
Semioli dichiara "I risultati degli altri li sapevamo già, era tutto già scritto".

In effetti non si può non notare che la pur grandissima Reggina di quest'anno, come ogni anno nelle ultime partite ospita una tra Milan e Juve e da queste intasca i punti mancanti per salvarsi, cosiccome più di un sospetto viene a vedere in Siena - Lazio che proprio l'ex laziale Negro segna il goal della vittoria in una partita che era comunque destinata a finire in una certa maniera.

Dichiarazione che non è andata giù al gran cerimoniere del baraccone, Antonio Matarrese, che stamattina ha risposto a tono: "Semioli presenti le prove sul finale di campionato falsato o le sue sono stupidaggini. Quello che dice è molto grave. La prova che il torneo è stato regolare sta anche nella vittoria dell'Inter, che lava la faccia del campionato. Il prossimo torneo sarà galattico, con tutta l'Italia che conta. Juventus, Napoli e Genoa tornano finalmente in A"

Mi fa sempre sorridere quando viene chiesto a un giocatore o a un presidente che protesta la richiesta di prove, come se questi avessero la possibilità di mettere sotto controllo i cellulari degli altri o come se chi eventualmente fa parte di una cupola dominante si preoccupasse di fornire prove ai propri antagonisti.

Fatto sta che Matarrese la sua gaffe (o lapsus?) l'ha fatta lo stesso, dato che Napoli e Genoa non sono ancora matematicamente in serie A.
Imbarazzo.

Il Presidente del Bologna Alfredo Cazzola commenta così le dichiarazioni di Matarrese: “Apprendo con grande imbarazzo che anche il Presidente della Lega Antonio Matarrese dà per acquisita, a due giornate dalla fine del campionato, la promozione di Napoli e Genoa in Serie A”.

EDIT: Fantastico il commento di un utente americano di youtube a proposito della vicenda Chievo (ma in America conoscono il Chievo??)
Even bushmen in the Amazonian rainforest, yet untouched by civilization, know that these games were fixed. Every betting company in Europe knew this and it showed, e.g Siena paid 1.15, Regg paid 1.15 on Sunday and an Emp victory would have paid 20 times, Milan 9 and Lazio 9.5. Police should look at Calciopoli of 2007...

Forse siamo gli unici che ritengono normalità certi fenomeni.

Moggi knows best

2007-05-28T06:25:00.000-07:00

Sarebbe poi anche bello se qualcuno gli andasse a chiedere qualcosa di più sulle cupole e i personaggi cui fa riferimento con tanta scioltezza.
No perchè se si rendesse utile si potrebbe pure passare sopra il fatto che sia in tv.

Morganti in Verona - Napoli

2007-05-26T21:17:00.000-07:00

Spesso nel calcio fa comodo, perchè le cose continuino ad andare così, confondere le cause con gli effetti.
Causa: l'arbitro ruba una partita o commette errori di gravità inaudita
Effetto: la gente si sente derubata e fa dei casini
Soluzione: si trovano dei metodi di aiuto per l'arbitro, e di penalità laddove l'errore sia influenzato da un piazzamento sbagliato o da una valutazione non conforme alle regole. Così hai fatto il massimo per eliminare ogni motivo di tensione, non ci vuole un genio a capirlo.

E invece ci si limita alla banale stigmatizzazione degli eventi senza neanche provare a cercare le cause o le soluzioni, perchè in fondo gli va bene così, manovrare quel che devono manovrare e avere sempre pronta la scusa salvatutto del "la violenza è sempre da condannare".

Girardi in Bologna - Brescia

2007-05-26T21:03:00.000-07:00

Uno di quei rigori che è impossibile da non vedere per uno che non sia in malafede.
Netto sia in diretta dallo stadio che in tv, probabilmente Girardi riceverà una promozione in serie a per l'ottimo lavoro svolto, conoscendo la durezza degli stop che l'associazione degli arbitri sancisce per chi commette simili prestazioni.

EDIT: L'arbitro Girardi, come ampiamente previsto, la giornata successiva (19esima di ritorno) è regolarmente in campo ad arbitrare Albinoleffe - Bari.
I due clamorosi errori da lui compiuti non sono stati sanzionati in alcun modo.

Pantana in Napoli - Modena

2007-05-26T20:58:00.000-07:00

Ennesimo arbitro prono.

EDIT: Anche lui la domenica successiva viene confermato e spostato come quarto uomo in serie A per lo spareggio salvezza Catania - Chievo.

Superpippa cicca, liscia ma soprattutto bolla!

2007-05-26T11:54:00.000-07:00

Finale noiosetta, animata da un grandissimmo Inzaghi, che segna prima per caso, poi si fa passare una possibile ottima occasione tra le gambe e finisce con un bel goal dei suoi.
Grandissima la sua presenza a bordo campo durante gli ultimissimi istanti, che costringe il quarto uomo andare a redarguirlo poco prima del fischio finale, dopo il quale la sua gioia incontenibile può sfogarsi.

Primo bollo

Liscio

Secondo bollo

Sostituzione di Inzaghi e goal del Liverpool

Superpippo è protagonista anche fuori dal campo!

La politica dei bacini d'utenza

2007-05-22T08:40:00.000-07:00

Diverse sono le voci di sdegno e protesta in questo periodo, e mi riferisco in particolare alle lamentele del Chievo, del Bologna e del Brescia per voce del suo tecnico Cosmi rispettivamente in serie A e B.
Ciò che mi spinge ad unire le due questioni in un unico post è che sono in stretta relazione tra di loro: pare infatti, a giudicare dagli episodi che si verificano in molti campi, che si voglia fare retrocedere il Chievo e contemporaneamente che la corsa alla promozione in serie A sia in qualche modo pilotata verso la non disputa dei playoff, che si verificherebbe laddove la terza classificata giungesse con almeno 10 punti di vantaggio sulla quarta dopo l'ultima giornata.
E' cosa nota il drastico calo degli spettatori che il calcio ha subito negli ultimi anni, dunque la migliore soluzione per mascherare la cosa è fare si che tutti i bacini d'utenza principali ritornino in serie A, a scapito dei meriti sul campo che dovrebbero essere garantiti trattandosi di sport.
Che il Chievo sia tuttora in serie A è uno dei pochi piccoli segnali positivi, e vederlo retrocesso in maniera poco pulita sarebbe un bruttissimo colpo per una competizione in cui tutti dovrebbero potersi giocare le loro chances equamente.

Le denunce di Giuseppe Gazzoni Frascara - Maggio 2006

2007-05-22T08:04:00.000-07:00

L'opinione dell'ormai ex presidente del Bologna, Giuseppe Gazzoni Frascara, considerato da molti come la principale vittima di calciopoli, che, prima dei discutibili esiti delle sentenze degli ultimi mesi, da la sua opinione sul calcio italiano.
Ho suddiviso il video in tre parti per il limite massimo di tempo consentito da youtube.

Juventus - Parma, stagione 05/06

2007-05-22T07:52:00.000-07:00

Protagonista di questa partita è l'arbitro Palanca, che si rende protagonista di due decisioni clamorosamente sbagliate.
Fortuna, o forse consapevolezza, fanno si che Del Piero sbagli il rigore e permetta a Bucci di esultare con un liberatorio gesto dell'ombrello.
Commenti in studio a controcampo tutti concordi.
Beccalossi si lascia addirittura sfuggire un "Ellamadonna!" sul rigore per il Parma che l'arbitro ha deciso di non dare.